【Microsoft FrontPageの口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング

6位（6件中） ... Microsoft FrontPage ... 満足度：30.8%

↓口コミ・評判↓ 　[[[投票する]]] 　

　
○まったく使えない (03/8/22)

△直接ソース書いた方が早いから辞めた。 (02/2/23)

×重いし、やりたいことが自由に出来ない。 (02/2/9)

×重い、無茶苦茶なタグ打たれまくる (04/1/11)

△９８に比べて使い辛いような気がします。 (03/8/6)

スポンサードリンク

　

×他のブラウザで見ると笑える程崩れるサイトデザインになっても良い人はどうぞ (03/6/19)

○(゜д゜)ウマー (03/3/17)

×余計なタグ入りすぎ！IEに特化しすぎ！！使えないソフトだ！！！ (03/1/14)

×使いにくい。W98では直ぐ処理落ちしてしまう。 (02/8/21)

×IE専用になってしまう上に重い、使いにくい (02/4/20)

×tableタグ周りの修正機能がぼろぼろで安心して使えません。 (02/3/5)

×重いし、操作性も悪い。しかも高い。 (02/3/5)

×最悪、仕事に使ってタグが壊れた。MS共通のインターフェースといえば聞こえがいいが、紛らわしいだけ。 (02/3/5)

△例によって、ＭＳ独自機能が搭載されており、ＩＥでないと上手く動かない機能が多い (02/3/4)

△サイトの管理がしやすいのは良いが、バグがやたら多すぎて結局 HTML 言語を知らないと使えない (02/2/12)

×TABLEをドラッグして幅が変わるソフトなんて初めて見た。HTMLってどういうものか分かってないの？ (02/2/5)

×なめんなってくらい具合悪い。他のツールも決して具合は良くないけど、これが一番最悪 (02/2/5)

×動作が重すぎる。使い勝手も悪い。おまけでWindows98に付いてたものの方が良かった。 (01/3/8)

△余計なタグを吐き出してくれるけど、ホームーページビルダーに比べたら遥かにマジ (00/11/15)

△まぁまぁ、使いやすい (03/3/17)

○初HP作成 (02/10/15)

×micro soft純正アプリは使いものにならないというのが良くワカッタヨ。 (02/7/28)

△サイト管理機能は良かったがエディタが遅くてバグ多し (02/3/5)

×論外 (02/2/5)

×なんじゃこりゃ！ (01/10/6)

×とっても(+д+)マズー　金返せゴルァ!! (01/9/17)

×アップグレードの価格が高すぎる。 (01/2/17)

×便利だが重い、使えない機能が多すぎ (00/10/7)

↓口コミ・評判の続き↓　※ただし最近の集計には含まれない古いもの

×勝手なタグを書き込む。間違えても仕事には使えない。 (00/5/9)

×使いづらいのと、参考書がホームページビルダーに比べ少ない (00/5/9)

×不必要なコマンドが勝手に挿入されるから (00/4/18)

△まあ98よりまし。 (00/3/30)

×重く不安定なIE5.0も勝手にインストールされ、選択の自由もなし。悪どい。 (99/10/12)

×ちゃちい。使えない。最小限のクリップくらいは用意して欲しい。 (99/09/16)

○管理がしやすい (00/3/22)

×とても便利、でも重い、特定サーバーしか使えない機能が多い、ＨＴＭＬ文書が複雑になっている、 (99/12/29)

○最悪。金返せ。 (99/11/12)

該当カテゴリ：ネットライフ