印刷
○これより上なし (03/8/14)
○低電圧かするのもいい (03/5/30)
○早い (03/4/10)
○使ってみると、予想外に発熱が少なく、リテールのヒートシンクに低速ファンでも問題ないようで使いやすい。 (03/4/8)
○7000円で購入。とにかく安いし，別に不便はない。 (03/3/30)
○鉛筆書き書きで2100+に変身!!!発熱少なく KT7A-RAIDRev1.0でも動くよ（最新BIOS） (03/3/26)
○安くて、そこそこ速い (03/2/8)
○コストパフォーマンス良いねぇ。 (03/1/24)
○安いね (03/1/13)
>> もっと口コミ・評判を見る
![Athlon XP Palomino 1700+（AMD）[SocketA]](./images/new_window.gif)
スポンサードリンク
○出たての頃、じゃんぱらでジャンクを1/10の値段で買ったら一発で動いた。以後2年満足した (04/10/21)
○安くて速い。 (02/4/6)
○速いし安いし、チップセットにさえ気を付ければ安定してます。 (02/3/6)
○価格も安くパワーもある (02/2/25)
○安い、早い、すばらしい。で、ＯＳはどこで投票するの？みんなwindowsに投票したいと思うけど。 (02/2/18)
○安い・早い・暖かい？ (02/1/27)
○コストパフォーマンスに優れパワー的にも合格 (02/1/18)
○オーバークロックに最適！！ (02/1/14)
○安定している。 (01/12/31)
>> もっと口コミ・評判を見る
○これのXP使てるけど、安定してるし、これくらいで十分。 (03/8/12)
○hayai (03/1/4)
○なんでも不満無く使えるスピード、発熱量も許容できる。 (02/10/7)
○コストパフォーマンスに優れている (02/5/25)
○速い，安い (02/2/19)
○コストパフォーマンスがいいですね。 (02/2/13)
○これXPよね？ ほならめっちゃ速いです。Alpha使えば熱も大丈夫。落ちません。 (02/2/8)
○価格対性能比に優れている。 (02/2/7)
○早くて安い (02/2/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安くてパフォーマンス十分ッス！ (02/12/17)
○安くてよろしい でも今となっては・・・ (02/11/25)
○発熱が少なくて良い。MBのChipsetの違いもあるが、Celelon800MHzに比べ段違いにスピードが速いです。 (02/9/16)
○安かったから (02/5/24)
○文句なし！これしかないでしょっ！ (02/4/8)
○価格性能比最高、熱も抑えられている、１ghzクラスのcpuとしては最高傑作と思われ (02/4/6)
○安くて 電力食いでない (02/4/5)
○価格性能比最高！ (02/4/4)
○\7000でこの性能はオイシーです (02/4/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
トップ > 全ランキング一覧・検索 > パソコン用ＣＰＵ - 口コミ評判比較ランキング | すべての投票による集計結果はこちら
カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/ 該当カテゴリ：パソコン関係
関連ランキング： 携帯サイト(スマホ以外)：パソコン用ＣＰＵ - 口コミ評判比較ランキング
このサイトについて－使い方－プライバシーポリシー－免責事項－運営者情報－よくある質問と答え－お問い合わせ
○まだまだ現役 (02/11/7)
○値段 (02/1/13)
○安い! 早い! 快適! ３つ揃ってます!! (01/12/6)
○発熱気にせず使え調子いいです (01/2/15)
○安くて早い！ (00/12/8)
○マザーも安くなってきてコストパフォーマンスが非常によい。 (00/11/13)
○K75のAhtlon700と比べても異時限の速さ！ 20K円ちょいでと安いし、買い換えてよかった。 (00/10/27)
○先日5000円ほどで購入してみましたが、2.8GHzにオーバークロックして動画のエンコードをしてみたところ、Pen4の2.8GhzやAthlon2800+とほぼ同じスピードを見せてくれました。動画のエンコードの速さは文句なしです。 (04/6/24)
○FSB133MHz x 20 = 2.66GHz で安定動作してます。それでも実際は 2GHz 動作とあんまり変わらないけどね(^^;。 (04/5/13)
○名前が好き！ (04/3/16)
○コストパフォーマンス抜群 (04/1/1)
○バランス悪いが、安いし、たいていの用途はこれで十分。 (03/10/20)
○コストパフォーマンス (03/9/2)
○コストパフォーマンスが良い。クロックアップ耐性も高いし (03/7/25)
○安い (03/5/18)
○最高 (03/5/18)
>> もっと口コミ・評判を見る
○それなりのコストパフォーマンス (03/9/10)
○早い (03/5/19)
○パワフル (02/11/15)
○今日も60度で元気に動いています(w (02/8/23)
○コストパフォーマンスがよい (02/7/21)
○値段の安さ。自作派には強い見方です。 (02/7/15)
○yasui (02/5/20)
○速い安いはよいことだ (02/5/7)
○ほすぃ (02/4/10)
>> もっと口コミ・評判を見る
○コアか消しても動いてる (02/4/26)
○速いから (02/2/4)
○倍率を変えられる (02/1/18)
○安いし速いです。 (01/6/25)
○安定してます (05/4/14)
○大変良い。 (02/4/4)
○1GHzまでクロックアップ出来たから (01/11/24)
○ko (03/9/20)
○まだ現役！ (02/7/12)
○これで十分 (03/10/8)
○なんといってもコストパフォーマンスがいい (02/12/10)
○中古で頂いてから使用してますが、今のところ何もトラブルが無いしとても安定してます。 (02/8/25)
○安い！ (02/6/8)
○vcore下げてウマー (02/4/10)
○一年ほどまえだけど、コストパフォーマンス抜群でした (02/4/5)
○やすくて速い。OC耐性も上々。 (02/4/5)
○安い割りに十分速い (02/3/20)
○安くて早い、これにつきます。TV録画もほぼ満足できるレベル (02/2/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
○１年半が過ぎても，遅さを感じない (04/1/22)
○1年半経っても、あまり遅さを感じない点が良いです。サラブレッドの方が低消費電力で良いですけどねw (03/12/26)
○コストパフォーマンスよし (03/5/15)
○Duron800MＨＺからの買い替えです。ＤＶＤ鑑賞時に、コマ落ち等がなくなりました。 (03/4/11)
○コストパフォーマンスが高く、安定しています。 (03/4/7)
○そこそこ (03/2/27)
○コストパフォーマンスが最高 (03/2/23)
○安くてはやい (03/1/15)
○安くて早い (02/12/18)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い (03/2/8)
○安い (02/6/21)
○安い、速い、いぇ～い (02/4/11)
○激しく安定＆省電力＆そこそこ早い。 (02/4/7)
○安いし安定もしてるんで満足 (02/4/6)
○男は1500+ (02/4/5)
○コストパフォーマンスがいいと思います。 (02/3/4)
○1600+なのですが一覧にないので、1500に投票しました。とにかく速いです。ThunderBirdと比べて、発熱も少ないようです。今は純正のファンで40度以下で動作しています。 (02/1/24)
○なかなか。 (02/1/15)
>> もっと口コミ・評判を見る
○省電力 (03/9/9)
○コストパフォーマンスが良い (03/6/29)
○コストパフォーマンス高し (03/5/2)
○低発熱 (03/4/30)
○演算能力の割りに、消費電力が非常に少なく、価格も安い。他TualatinCelもおすすめ。 (03/4/22)
○イイ！！ (03/3/30)
○↓投票しようとしているものは、実際に購入あるいは利用されたものですか？ (02/10/31)
×くたばれイソテル！ (02/10/1)
○速い、安い、低発熱 (02/9/27)
>> もっと口コミ・評判を見る
○あこがれのSECC2モデルしかも最高峰を買いました。Xpでも、問題ナッシン。 (04/5/9)
○信頼のCPUのNO.1。まさに歴史に残るCPUだ。 (04/1/21)
○安かった（デュアルでは重要ファクター）。安定している。 (03/9/1)
○やすかった (02/8/2)
○とりあえずゲームもできるし他のことでもこまったことはないから (02/4/22)
○おてごろなので (02/4/22)
○自分が買ってから後も、ぜんぜん値が下がっていなくて気持ちがいい。 (02/4/7)
○440BXの安定度で1GHz (02/1/9)
○ぴったりの数字が好きなので使ってます。次はP4 2GHzかな…。 (02/1/7)
>> もっと口コミ・評判を見る
○耐性がイイ！安い！ (03/3/30)
○ＡｔｈｌｏｎＸＰ・Ｐｅｎ３も持ってますが、一番活躍しているＣＰＵです。なに不自由なく使ってます。 (02/12/5)
○やすくてそこそこ性能がいい (02/10/20)
○コストパフォーマンスと性能の高さが魅力。 (02/9/22)
○オーバークロック耐性がイイ！ (02/9/16)
△cel７３３から変更。体感は変わらず (02/9/2)
○いい！！ (02/8/24)
○P3とはシステムクロックが違うだけ。安価。 (02/8/10)
○コストパフォーマンスが高い！！につきます (02/5/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○AMDの底力！！！ (04/1/21)
○すごく快適になった (04/1/7)
○コストパフォーマンスが最高ですね。ちょっと熱いけど.... (03/9/6)
○費用対効果が高い (03/8/30)
○十分満足しています。 (03/8/27)
×熱すぎ！！ (03/6/9)
○安い割には早い。 (03/5/5)
○コストパフォーマンスが高い (03/4/23)
○快適 (03/3/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ii (03/5/26)
○消費電力小さい (02/4/10)
△お値打ちだったので。 (02/3/25)
○コストパフォーマンスが抜群 (02/2/10)
○コストパフォーマンスがよい (02/2/4)
○とりあえずこのへんで刻んで、1.5GにUPする予定 (02/1/14)
○good (02/1/1)
○安値で安定性良い (01/12/2)
○安いのにそこそこ早い (01/11/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
△FSBを150にOCさせて全く普通の性能 (09/11/26)
○カッパーマイン あの時の衝撃が忘れられません (06/9/14)
○これぐらいあれば十分 (03/8/31)
○使っているから (01/11/20)
○安い！そこそこ早い！ついでに熱い！？ (03/6/14)
○やすー (03/2/19)
○結構速い (03/2/12)
○もうこれくらいで十分ではないでしょうか？ (03/2/12)
○安い、早い、発熱もほどほど (02/12/28)
○ (02/10/30)
○ok (02/10/17)
○安定している (02/10/6)
△性能的には満足。温度が高くなる分マイナス (02/10/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○カッパーマインコアで一番高周波数なので (03/4/5)
○安い (03/2/10)
○いい感じです (02/7/7)
○CPの高さ。不満の無い速さ。安定動作。 (02/4/10)
○河童セレの最強クロックだから。 (02/4/10)
○133x11で安定 (02/4/8)
○値段対効果がすぐれている。 (02/2/1)
○古いマザーボードでも使える。安くて早い。 (01/12/24)
○はぇ～ヨ！ (01/12/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
△安くて速い (03/1/27)
○さすがに速い (02/11/25)
○速い。安い。ただ発熱と消費電力もものすごいけど... (02/11/7)
○ＡＭＤの最高周波数が３Ｇｚくらいになったら、これを買い換えてもいいかなと思う。それまで十分使えます！ (02/9/8)
○オーバークロックも冬場で１．56メガくらいまで常時安定しているから、good! (02/8/3)
○cp (02/6/30)
○死ぬほどあついです。リテールファンは爆音の嵐です。でも早いのは正義だと思って、当時購入したものです。ぎゃは (02/5/28)
○価格帯性能比では今もトップクラス。発熱も、ちゃんと対策すればたいしたことないよね (02/4/10)
○とりあえず、この値段でこの性能なら文句無いでしょう。 (02/4/7)
>> もっと口コミ・評判を見る
○現在でも十分な性能！安い！ (03/3/23)
○使ってて不満を感じない。（現段階で） (02/12/8)
○ペン４より早い (02/6/8)
○とくになし (02/2/15)
○問題なく動いてるよ。しばらくはこれメイン機でもいいね。 (01/12/22)
○1GHzを普通のPCにもたらした素晴らしいCPUですからね (01/11/21)
○安かったし 前の環境(CELERON566)に比べて3Dゲームが格段に快適に動くようになり とても満足してるから (01/10/2)
○コストパフォーマンスが良い。スピードも十分すぎるほど速い。 (01/7/13)
○コストパフォーマンスがよい。 (01/5/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
○いい、たまらん (03/7/26)
○コストパフォーマンスに優れる (03/4/27)
○価格が手ごろ (03/2/9)
× (03/1/30)
○速い (02/12/28)
○価格対性能比がすぐれている (02/12/26)
○お得・・・ (02/11/21)
○早くていい (02/9/6)
○速さと値段の折り合いで (02/7/16)
△熱くない (04/3/10)
○1.5倍速で安定動作 (03/2/16)
○u (03/2/5)
△いい (02/11/7)
○やっぱりこれでしょう (02/11/6)
○安定していますし、値段もお手頃でした (02/10/22)
○オーバークロックに耐えられる (02/10/6)
○純正ファンのままだが2.2GHｚで安定稼働 (02/10/1)
△初P4 (02/9/21)
>> もっと口コミ・評判を見る
○初期のPentium4と同等以上の速さでコストパフォーマンス良。Cerelon1.8にも勝る。 (05/8/14)
○安かった。 (05/5/7)
○イメージと裏腹に速い。初期のPentium4や同コアのCerelonよりもベンチの成績が良くて驚いた。 (03/7/31)
△安い (03/1/28)
○いい (02/11/22)
○そこそこ (02/9/3)
○安い、高性能 (02/3/4)
△celeronでもよかったかも (01/12/1)
○遅くて高いインテルなんて買う必要なし。 (01/11/21)
△そこそこの性能。実用に支障はない。 (09/11/26)
○コストパフォーマンスが良い (03/2/27)
○なかなか良かったんだけどなぁ (02/12/6)
○割と安定 (01/7/25)
○安くて高機能安定性もあり大満足です。 (01/5/30)
○penⅢ/450からの乗り換えですが、価格/性能のバランスが良いですね。大変満足しています。 (01/5/8)
○安い＆速い！お買い得 (01/3/15)
○１年ほど前に１万円くらいで購入、コストパフォーマンスがｇｏｏｄ (03/5/13)
○十分！ (03/2/16)
○はやい (02/11/12)
△能力は高いが、消費電力が多く発熱が大きいのがマイナス (02/2/8)
○早くて、安くて、うまい！ (02/2/4)
○リテール品または良いヒートシンクを使えば熱なんて問題ないので熱って書く人は素人です。 (01/12/27)
○コストパフォーマンスが良かった (01/11/27)
△熱 (01/11/26)
○やすい (01/11/6)
>> もっと口コミ・評判を見る
○Pentium4 よりスムーズで速い実力のあるCPU (09/11/26)
○実クロックの割りにPentium4以上の体感速度 (08/4/7)
△今となっては熱すぎるので売却。こいつのために購入したCPUファンは５つ。結局騒音の点でどれも満足できなかった。でも出た当時は脅威のコストパフォーマンスだった。ところでこのサイトはまだ生きてたんだな。99年頃は価格.comよりもここをよく見ていたもんだ。大差がついてしまったね。 (05/11/10)
○耐性よかったので◎ (04/8/19)
○コストパフォーマンス (04/2/22)
○クロック耐性高。こんなのばらまいて大丈夫なのか AMD。 (04/1/10)
○コストパフォーマンスが良いです (03/11/19)
○コストパフォーマンスは最高 (03/8/22)
△性能も価格も大満足なんだけど、消費電力がなぁ……。FSB100MHzで使ってます。 (03/8/19)
△やすい (03/1/6)
○安くて速い！！ (02/3/15)
○とにかく安い！ (02/3/4)
○購入当時は一番安かった (02/2/4)
○安い！速い！ (01/4/27)
○コストパフォーマンス＆OC耐性がサイコー！今、９００で常用中！！！ (01/4/20)
○費用対コストは抜群！ (00/11/28)
○安い！これだけのCPUパワーで１万円をきる値段とは・・・ (00/11/11)
○安くて早くて安定してる (00/10/28)
>> もっと口コミ・評判を見る
○馬力そこそこでファンレスも余裕。古いマシンの鯖化に最適。 (02/3/1)
○古いマシンで 下駄が要らない！ (00/5/23)
○互換性ばっちり、Linuxならまだまだいける (00/5/11)
○二次キャッシュなしとは思えない良好なパフォーマンス (09/11/26)
○古いパソコンがクロックアップで快適になりました。 (02/11/12)
○整数演算は速いです。 (02/8/24)
○整数演算能力がPentiumIII７３３Mhz相当だから（笑） (02/2/5)
○馬鹿安 (02/1/17)
○やすい (01/12/21)
○Socket7ながら、まだまだ十分に使用できる。ベンチマークもそこそこ速いし、コストパフォーマンスもGood！ (00/12/3)
○安い！5000円で購入し、MMX233からK6にアップグレードしました。ベンチマークテストは2倍になりました。 (00/8/19)
○Socket7を見捨てずにいてくれるだけでも○、ファン・ヒートシンク３年保証付きで7000円と安いし (00/6/15)
>> もっと口コミ・評判を見る
○1995年に購入したIBM Aptiva795を現役で使ってます（もちろん、ゲタ履きだよ＾＾） (04/2/26)
×PC-9821では暴走気味でじゃじゃ馬。安定性ならK6Ⅱ400！ (04/1/21)
○旧型PCが生まれ変わる (03/7/6)
○速い (02/11/12)
○ (02/9/27)
○安定している (02/7/31)
○M/B の不都合回避のため 366MHz で動かしてますが、K6-2/333MHz から載せかえて、ベンチマーク結果の差以上の体感速度の速さに感動しました。お古のマシンを愛用している方にお薦めです。 (02/7/11)
○いまだに現役で動いてます。まだまだいけるぜ。 (02/6/14)
○１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１ (01/6/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
○tast good! (02/12/8)
○コストパフォーマンス (01/11/17)
○動きが軽快で、PenⅢに比べて安価。 (00/11/15)
○同価格帯で一番性能が良いから (00/11/8)
○安い割には異次元の早さ！！（前はK6Ⅱ400でした。） (00/7/8)
×中途半端。 (00/6/25)
○がんばれＡｔｈｌｏｎ！ (00/6/15)
○2万円前半でお値打ちになったから。 (00/5/13)
○リテール版も３万強だったので買って見たら激速(;_;)/。今までPentium166MHzだったし（笑） (00/4/12)
○クロックアップできるから。 (05/5/7)
○これで充分ですが、なにか？ (03/6/18)
○クロックアップができた (03/2/5)
○現役です。 (02/11/3)
○UNIX系OS動かすのには十分。Wintel戦略に乗るから足りないだけ。 (02/9/1)
○アメリカで今も十分デスクトップ(W2k)の現役マシンレベルで使ってます。十分使える。 (02/5/6)
○今も現役 (02/5/6)
○えーんでないの (02/4/4)
○９５なら軽くて十分使える (02/3/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○z (03/7/14)
○あ (02/12/30)
○初めて買ったCPUなので (02/9/25)
○２年前から使用中＠700 今でも十分な性能 もう元は取りました。 (02/1/26)
○やっぱりこれでしょう (00/5/14)
○早い。なんだかんだいって145Wの電源でもまったく問題なし。 (00/1/12)
○やっぱ早いが一番！倍率変更もできるし。 (00/1/7)
○素晴らしい/安い/(Athlonなら毛糸洗いに自身がもてます) (00/1/5)
○IntelのCPUよりぜったい速い。 (00/1/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い 必要充分な性能 (02/4/5)
○コストパフォーマンスが最高！！動くまで大変だったけど速さに大満足です。 (00/11/29)
△雷鳥が出たおかげで安かったです (00/9/14)
○速い。 値段もかなり安くなってる。 (00/4/21)
○Pentiumじゃなくても快適な絶品 (00/2/2)
○オーバークロック楽しい (11/12/26)
×クロックアップ以外とりえなし。熱ダレに弱く、9x系ではダメダメでした。 (04/5/9)
○今、これを打ってるパソコンで現役生活続行中。 (03/10/26)
○ＷｉｎＮＴ４．０現役使用中 (02/12/14)
○大幅なクロックアップが可能。 (02/12/10)
○今でも現役です (02/10/22)
○とにかく安く５００MHで安定稼動！ちなみに７００円くらいで買えました！サバーには十分！ (02/7/19)
○まだ使ってる (02/5/17)
○うーんやっぱり名機でしょ (00/9/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○素直ないい奴。お世話になりました。今でもサブ機で活躍中。 (04/1/24)
○PC-9821のお決まりCPU。思い出も多い。名作！ (04/1/21)
○熱いけどその分はやい (04/1/7)
○pc-9821の標準 (03/2/17)
○お古のマシンでも取り敢えず使えるようになった (02/4/30)
○浮動小数点処理がひたすら遅いが、コストパフォーマンスは抜群。オーバークロックの実験とか結構あそばせてもらった。今でも現役 (02/2/5)
○長いこと使えた上、他所でまだ働いてる (02/2/4)
○つい先日まで現役でWin2Kが動いてたよ 今はＰ４だけど体感的にかわらない (01/11/8)
○まだまだお世話になっています。 (01/7/20)
>> もっと口コミ・評判を見る
○実用にはこれで殆ど事足りると思わせる実力。二次キャッシュ恐るべし。 (09/11/26)
○設計が堅牢であった (02/9/1)
△初めて買ったＣＰＵだから (02/4/11)
○付属ファンの音が静か。性能もそこそこで現在でも現役で使える (01/12/2)
○丈夫で長持ち (01/9/24)
○安い (00/4/26)
○十分に速い・安い・なかなかいいと思います (00/2/5)
○値段は分からないけど(会社利用)、とりあえず速い。この速度で、充分だと思う。 (00/1/6)
○安定と安さで、クロックｱｯﾌﾟしない私にはこれがいいのです。 (99/11/14)
>> もっと口コミ・評判を見る
△音痰が安かった (02/2/5)
○よく回ってくれました (01/12/13)
○耐性良し (01/11/15)
○875MHz OK! (01/11/4)
○オーバークロックで８５０Mhzで使用している (01/11/1)
×所詮セレロンだった (01/8/26)
○4980円でこの早さ（定格）なら満足。 (01/3/31)
○850で安定してるからまぁまぁ (00/11/28)
○安さ爆発！ 1万円で850Mhz稼動中 (00/8/6)
○やすい (03/1/21)
△性能はいいが、発熱がひどい (02/10/31)
×壊れた (02/10/24)
○いい！！ (02/8/24)
○それなりに速い (02/7/7)
○よかったです (02/5/12)
○安い早いで良いですが、チップセットの問題か少し安定しません。 (02/4/17)
△今まではインテルオンリーでしたのでＡＭＤをつかっみたかた (02/4/3)
△ (02/3/25)
>> もっと口コミ・評判を見る
×買った当時は速い方だったんだけどな。。。。 (03/7/14)
○age (02/9/8)
○コストパフォーマンスに優れている。安い買い物だった (02/2/7)
△普通 (01/12/22)
○コストパフォーマンスがよい (01/11/21)
○現役です。満足しています。AthlonXP欲しいけど（笑） (01/11/8)
○けっこう速い (01/9/3)
○安い。 (01/8/31)
△本当はPⅢ欲しかった！ (01/5/25)
>> もっと口コミ・評判を見る
△P4グループのCPUの中では一番安い。もう少し予算に余裕があれば2GHz以上のNorthWoodコアの方がもっと良いけどね。ゲームをしないので、実用上の不満はありません。ベンチをとってみて、演算速度が Athlon 1GHz とほぼ同等と知ったときはショックだったけど...(^^; (04/1/7)
△安いので購入し使っているが、今のところ問題なし。だから良い！ (03/10/8)
○Ｐ－４は高くて手が出ません。 (03/4/26)
△動きは悪くない。 (03/3/20)
○そこそこ動くから (03/2/28)
○安いので、セカンドマシン等に最適。 (03/2/13)
○コストパフォーマンス良し。が、L2キャッシュの容量少ない。 (02/12/12)
○コストパフォーマンスがよい (02/9/12)
○安かったから。 (02/8/16)
△ (02/4/22)
○安定している (01/11/30)
○そこそこに動いていいんではないでしょうか。 (00/1/8)
×ちょっと高いと思う (99/12/10)
○リーテルのファンだけでも６２０MHｚで動くとこ (99/12/6)
×やっぱ高いね。これ買うなら450MHzでしょ？ (99/11/23)
○お手ごろで、それなりに速いし。 (99/11/19)
○666いきますね (99/11/12)
△Asusのアスロンのマザーが出ていればアスロン買ったかな？ (99/9/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
○９８２１で４００ＭＨｚだと２．０Ｖでも動作したので９８Ｊプラスでも問題無く使えた。 (03/2/4)
○必要十分。まだ現役 (02/7/12)
○クロックの割に実動作が速い。後期の2.2V版は発熱も少なくクロックアップも望める。 (02/5/16)
○何と言ってもレイテンシゼロのセカンドキャッシュ。感動した。 (02/3/7)
○ソケ７の限界まで使えたから (01/12/2)
×不安定過ぎ。ダウンクロック中 (00/6/17)
○PC98で533が動いた。Socket７最高のCPU。2.2Vはそんなに熱くないよ！ (00/3/2)
△2.4V のは、コンパイルなど長時間になるとすぐ熱暴走で使い物にならなかった。2.2V のは問題なかった。 (99/12/8)
○ソケット７で、こんなに速くなるなんて...うれしいっす。 (99/11/22)
>> もっと口コミ・評判を見る
○3年使っていて特に何も問題ないから (02/5/9)
○結構、長い間使ってました。500よりずっと速かった。 (02/1/7)
○価格が魅力 (01/11/8)
○850MHzでもOK。しかし、生産が終わってしまったとは...! (00/10/20)
○ノーマル状態で、860MHzで動きました。 (00/4/25)
○うまい、はやい、やすい。走攻守。飲む、買う、打つ。って感じ？ (00/4/19)
△買ったところです。どこまでオーバークロックに耐えられるかが 評価の分かれ目です。 (00/4/10)
○発熱が少ない (02/9/17)
○静音PC用 (01/12/5)
○880Mhzで一年お世話にまりました。最高です。現在２ndマシンで現役（捨てられません）。 (01/8/1)
○オーバークロックの耐性が非常に高かった (01/4/20)
×はずれだった (01/3/30)
○1.5Vのままで、きちんと800MHZ動作しています。 (00/11/4)
○840MHzで稼動中ですがハング等なし。Cel300A@504MHzから乗換えで満足してます。 (00/10/1)
○PentiumⅢ600 と差し替えてみて業務使用において遜色無し コストパフォーマンス (00/9/18)
○高FSBが狙える (00/8/1)
>> もっと口コミ・評判を見る
○不具合なし (01/12/3)
○今も現役 (01/10/13)
○今はもう見かけないけど、ファンなしでも余裕で動きます。 (99/12/21)
○ゲーム用に購入。Celeron 300Aとの差は歴然 (99/8/16)
○現役で使ってます。安定しているのでとても便利、不安定な最新メインマシンと一緒に (02/7/7)
△中古 (02/3/4)
○安定性バツグン！！ (01/10/28)
○コストパフォーマンスがよい (00/3/5)
○600MHz近くで動くから。コストパフォーマンス (00/2/21)
○一時代を築いたものの、もう市場から消えようとしているんですね。リテールファンで600MHz安定、ありがとうございました。 (00/2/4)
○コストパフォーマンスが良かった (00/1/13)
○可もなく不可もなし。お手頃。 (99/12/2)
○SL35D FSB150 OK (99/10/30)
>> もっと口コミ・評判を見る
△パフォーマンスは充分ですが、発熱が大きいかなぁ？。 (03/3/10)
○今でも十分現役、最高のパフォーマンスです。 (02/12/24)
○現在でも不自由しないスペック、最高です。 (02/11/4)
○当時一番妥当だったから (02/10/18)
○安定している (02/9/24)
○PⅲのパワーとギガHzの速さを求めるとこれ！ (02/8/15)
○「Pentium4と比較して」消費電力が少なく、クロックあたりのパフォーマンスがマシ。 (02/5/28)
○初めて買って、安定していたから (02/5/23)
△celeron1.3より遅い・・・ (02/5/13)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い割に性能がいい (03/1/8)
△性能は良いが、標準添付のクーラーはお粗末、プラスマイナス相殺されて△。 (02/9/15)
×標準ファンがお粗末、結局別途購入になる。従って、ファンの付いていないバルク品でよい。 (02/9/13)
○速い、サクサク動くよ。安いし (02/4/9)
○P4は話にならない (02/4/8)
○ii (02/4/4)
×発熱が多くて使い物にならない。がっかり。 (02/4/4)
○ (02/3/19)
○いうことなし。 (02/3/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○いい (02/4/12)
○over clock (01/11/18)
○FSB100MHz 2.0Vで動作しています。 (00/5/2)
○39週。575MHZで動作中。 (00/2/23)
○500MHzで動いた。 (99/11/14)
○24週モノで簡単に560MHzで安定動作しています。 (99/9/11)
○２４週。安物のファンで１１７＊５の５８５ＭＨｚの動作確認。電圧そのまま。すげぇ (99/8/23)
○だから (03/1/13)
×高い上に遅い（11/10現在） (02/11/10)
○速い、安定してる (02/6/6)
△購入から約９ヶ月、そこそこのもんでした。 (02/4/7)
○早い、安い、暖かい (02/3/31)
○安い。速い。 (02/3/4)
○コストパフォーマンス抜群 (02/2/12)
○早い、安い、いつも燃えている！ (02/2/9)
△速度的には問題ないのですが、何と言っても熱い… (02/2/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○定格動作しか試していませんが、安定している為。 (02/6/10)
○500Mhzで安定動作してます (00/3/4)
○安い、速い (00/2/28)
△2.2V版が出たので、自分の古いマザーでも 83×5.5 で使えた。 (99/12/3)
○グラフィックボードがある程度のものであれば、十分つかえます。 (02/6/26)
△良くも悪くもない (02/4/10)
○特にこれといった不満はなし。そんなに速いとは思わないがそれほどストレスも感じない。スタンダードなだけはある。 (02/2/5)
×クロックアップ耐性低い… (02/2/4)
○充分早い！ (01/1/1)
○825MHzでも動作 (00/11/15)
○２１７００円でこのパワー。結構満足してます。 (00/6/4)
○不満はまったく無し (00/5/6)
○コストパフォーマンス最高 (00/3/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
○使える (02/4/11)
△Win2000は快適に動くが、エンコードに時間がかかる (01/11/28)
○安定性 (01/11/2)
×高い (01/8/26)
○早い早い安定性有り (01/7/6)
○耐性良し、小細工なしで１G達成。 (01/6/27)
○1G達成933(1.65V)で低発熱動作 (00/10/4)
○１ＧＢﾗｸﾗｸ達成 (00/9/14)
○1G達成(SL45Y) (00/5/30)
○地味だが堅実 (01/12/26)
○一般的な利用には現状でも十分 (00/6/22)
○これをデュアルで。今の王道でしょう。 (00/1/3)
△こんなに安かったっけ？つい勢いで、、。 (99/10/20)
○性能、価格比が良い (99/9/16)
○今CP1番と思う。 (99/9/10)
○変換ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを使ってslot1のMBにつけてます。今後の拡張性もあるので。 (99/8/25)
○発熱少ない。ファンレス可。省電力。安定している。 (03/10/15)
○ (02/10/21)
○今でも現役 (02/3/7)
○クロックアップ耐久もまあまあ。 (02/1/13)
×値段が高い割に遅い (01/11/18)
○買った当時はこれ以上のクロックでは、クロックに対する価格がずいぶん高かったので。 (01/1/23)
△FSBを150にOCさせてやっと速い部類に入る (09/11/26)
○これまで５年間問題なし！ (08/1/10)
○3年半くらい前に購入。途中でマザーボードを865系に替えたらより安定動作してたのでCPUはそのまま使用する事に。インターネット閲覧やTVや動画等で使用するには十分な性能。現在も使用中。 (06/8/11)
△ハズレロットは本当にハズレ。当たり外れが激しい。選べるお店で買わないと。 (04/1/24)
×静音化するならいいが普通使用する分では熱くて遅い (04/1/7)
×複雑な計算をした時のクロック当たりのピーク性能が他のCPUの1/2程度...あまりにも遅い! (03/11/29)
○性能面は、全く問題ありません。ただ、ファンがうるさいのが我慢できませんでしたが・・・・。 (03/11/18)
△決して遅くはないけど機敏でもない (03/9/10)
○安定している (03/8/28)
>> もっと口コミ・評判を見る
△これしかもっていない (02/5/25)
○メモリの限界を探れる (00/3/9)
○安かったんで (00/1/25)
○ほぼハズレがないのがいいですね。バグありますが．．． (00/1/22)
○メモリ、VGAがよければ800MHzオーバー可能。700MHz以上は当たり前。 (00/1/21)
○なんとなく (02/4/4)
○K6-2 500MHzと比べ速度差が体感できた。近々Celeronの高周波数版に乗り換えかな。 (02/2/25)
○柔軟性に優れているから (01/11/29)
△L2キャッシュ削減の影響がかなり大きかった。550Eにしておけばよかった… (01/11/14)
×P2、K6-2と同じ環境（CPUだけが違う）でシステムリソースが激減する！P!!!は欠陥商品です。 (01/8/27)
×高い (01/8/26)
×Duronの方がいい (01/7/29)
○発熱が少ない (00/9/16)
○FSB133で全く問題なし 快適に作動してます (00/6/5)
△ (02/5/6)
○コストパフォーマンスがよかった (02/3/5)
○aptiva 2137-E47で使えたから、、 (01/8/26)
×定格動作でもよく凍った・・・ (00/9/17)
○会社で買ってもらったＰＣに載っているんだけど前のＰＣに比べて気持ちいいほど早い (00/6/13)
○100MHz×4=400MHzで使っています。 (00/2/17)
○cheap (99/11/18)
○当たりを掴んで、120*4=480でぶん回している。 (99/10/24)
○ごせんえんだったから (99/9/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○現在ノーマルで550MHzノートラブル (00/5/31)
○何も細工をしていないが、あっさりと５５０で動いた。DVD映画の再生も５本連続でこなす安定性が○。 (00/2/25)
○FSB100 (00/1/27)
○５５０MHｚで動いたので当たり (00/1/19)
○616MHzで動いています。 (99/10/8)
○550MHzで動いたから。偶然かもしれないけど・・・ (99/9/11)
○550MHzでうごいた (99/8/7)
×可もなく不可もなくコストパフォーマンスはAthlonと比べると圧倒的に悪いので買う決心をするまで時間がかかった。 (01/7/13)
○マザーボードに合わせて仕方なく・・・ (01/4/28)
○悪くない (01/2/26)
○必要十分 値段も手ごろ (01/1/30)
○わるくねえ！ (00/11/16)
○必要充分！！余裕、楽勝。これで２年は大丈夫？？ (00/5/10)
○P2L97で動いてくれました。速いです。 (00/2/22)
○性能の割に安い (99/12/22)
○500が使えなかったから (99/10/17)
○これで、PentiumIIは用無しになった (99/10/13)
○インターネットやオフィスソフトを使う分には十分に速い (99/10/8)
○無理してクロックアップしなくても，安定して速い！これに尽きる！ (99/9/9)
×slot1 (02/4/6)
○使ってるから (01/12/30)
○値段が22000円程度と安く、DualCPUを試すのに購入した (00/6/23)
×凡そCeleronの高クロック版（2.4GHz以上) には負ける。コストパフォーマンス最悪。 (09/11/26)
○いいよ (03/9/22)
○ライトユーザーには十分すぎるほど高性能。これはお買い得。 (03/4/29)
○コア欠けする心配がない。 (03/3/6)
○高性能の割に値段が安い (02/12/8)
△ (02/12/8)
○高いだけ。Cerelonで十分。 (02/12/5)
○早い！ (02/9/23)
○安い (02/9/7)
>> もっと口コミ・評判を見る
○先日、同CPUを乗せたノートPCを購入しましたが、気に入っています。 (07/12/27)
○3000+ 相当まで平気で回る。コストパフォーマンス最高。 (04/1/10)
○安くて早い！ (03/9/9)
○Vcore定格1.5Vのモデルを購入しました。C/P最高。24h起動する録画マシンに使用しています (03/7/5)
○(・∀・)イイネ!! (03/6/11)
○コストパフォーマンス良い (03/4/9)
○B-Step 1.5V は化けもんだ... 2166MHz = 2700+ 相当で動いてる... (03/4/7)
○安い、OC耐性が高い、P42.4Bといい勝負ができる (03/4/1)
○やすい (02/11/28)
○やっぱコストパフォーマンスでしょう (02/2/8)
○安い、速い、低熱量の3拍子！！ (02/1/3)
○安くても十分な性能だった (01/12/4)
○O/Cにて950MHZで動作中（安定している） (01/11/11)
○4500円でこれだけ速ければ文句無いね (01/11/1)
○安くて高性能。900MHz(100×9）で安定駆動中。 (01/8/1)
○コストパフォーマンスが良い (03/7/30)
○安価で性能もいい (01/6/24)
○SlotA+Kx133マザーセットの投げ売りで安かったぁ (00/11/2)
○当分使えそうなので。 (00/6/5)
○低発熱。静音PC向け (03/8/13)
○充分な速度、静穏パソコン向け (03/5/18)
○激安 (03/5/10)
○低発熱 (03/3/21)
○今のところ全然問題なし。 (02/10/6)
○一度も熱暴走したことない。 (02/4/10)
○無改造で倍率10.5倍!! (02/4/5)
○Ｌ１クローズなしで倍率変更ＯＫ (02/2/11)
○1.5GHzでも動いてます (01/12/7)
○ (01/11/30)
○コストパフォーマンス最高！Pentium4 1.6Gも凌ぐベンチマーク！！ (01/11/21)
○安い(^_^;) (00/5/9)
○2Vのところを1.65Vで安定動作する為、発熱が少なく静音化に一役買っている。 (00/4/29)
○Celeron 466MHzと悩んだけど価格差で433にしました。満足です。 (00/1/3)
○488Mhzまでだけど満足。 (99/11/18)
○デュアルはいい (03/9/1)
○早い、安定してる。コア欠けや温度オーバー等の心配なくDUAL初心者も組みやすい。 (03/8/16)
○安定動作、ＨＴ使用で擬似４ＣＰＵでの使用が可能な点。 (03/5/18)
○やっぱりXeon Dual は異次元の世界 (03/3/21)
○Dual 最高 (03/1/4)
○ＤＵＡＬでとにかく早い (02/12/19)
○未だに、現役クラスで通用する。手放せないなぁ。 (05/3/9)
○DX4-100以来の intel の最高傑作でしょう．次世代CPUを超えてます． (03/4/12)
○俺も700Mhzでしか動かしてないや。 (02/12/10)
○北森2.53MHｚより整数演算早いんだよ！まじで！ (02/11/21)
○700Mhzでしか動かして無いけどね (02/11/19)
○いいっすよ (02/11/16)
○コストパフォーマンス最高っ (03/9/27)
○OC耐性がイイ！ (03/7/13)
○gg (03/5/10)
○とっても安いです。 (03/3/24)
○安くて早い (03/3/13)
○速い (03/9/11)
○コストパフォーマンスがいい (02/10/22)
○hoge (02/7/30)
○Dualがうれしい (02/7/12)
○いい (02/5/23)
○今でも生産されている！長期供給はありがたい。 (03/2/16)
○性能がとても良く使いやすい (03/1/24)
○当時としては実装面積が少なくてよかった。 (03/1/11)
○386なのに今でも現役！ (02/9/21)
○会社でまとめて買ったけど、コストパフォーマンスよかった (02/5/11)
○速い (03/4/27)
○発熱が少ないし、何よりもDreamwaver、Fireworks,Flashを同時に立ち上げていてもストレスを感じないこと。 (02/5/9)
○大排気量でぐんぐん引っ張る感じ。Hyper Threading はなかなか良い。 (09/11/26)
○HTにて動画エンコードで明らかに速い (08/4/7)
○これが普通でしょ。 (06/10/28)
○速い！！ (04/5/8)
○コストパフォーマンスが○ (03/8/7)
○やはり早いほうがいいでしょう (03/3/27)
○安くて早いから。 (03/3/14)
○現行ＣＰＵと比べて遅いが二度と手に入らないので満足。 (04/3/5)
○キャッシュが増えた (02/10/31)
○これで十分 (02/7/11)
○高かったけどいい買い物でした。満足してます。 (02/6/14)
○冷却面とパフォーマンスをあわせてPentium4よりは・・・ (02/12/21)
○パフォーマンスと消費電力の関係（値段は割高でしたが） (02/7/9)
○快適である (02/7/2)
○高性能で低発熱 (02/4/7)
○L2等速で512K。最近は比較的安価に入手可能 (02/2/4)
○これだけのCPUが二万円を切っている。 買うしかないでしょう。 (00/8/10)
○マルチメディア系データのリップには威力を発揮！ (02/7/3)
○初めて買ったCPU ただそれだけ (02/4/10)
○安い (02/3/5)
○リテール版を買ったら、冷却ファンがとにかくデッカイ。すごく得した気分です（＾＾； (00/5/28)
○思いの外使えたので (02/2/4)
○Socket5マシンに差すだけで動く凄いCPU。 (01/4/5)
○これに限らずwinchip系はクラシックペンティアム代替として需要はあったはず。 (00/1/5)
○早い、サクサク！i7がほしいところだけど (10/1/19)
○Cool Smart とにかく静かで速い 洗練されたCPU (09/11/26)
○未体験の最速CPU (08/4/7)
○○動画エンコードは本当に最速、ただし、愛称の悪いソフトが多すぎ。汎用パソコンユーザーにはやはりPenをお勧め。 (05/10/28)
○AMD64環境のエントリCPUとして廉価であり、性能も悪くなく、手堅い選択。 (04/4/4)
○省電力 (03/4/30)
○ファン無しで使えています (03/1/8)
○低発熱、低価格 (02/4/10)
○L2の量が効いてくるプログラムではまだまだ現役です (02/2/4)
○いまでも仕事で使うのであれば、十分な速さです (02/3/19)
○Pentium166より早かった。 (01/12/8)
○『＋』の製品は低電圧で発熱が小さい。CPUクーラー無しで2001年の夏を乗り切りました。 (01/8/26)
○P5-166から載せ換えたら体感できるほど速くなった。 (99/9/4)
○450MHz版が中古市場に安値(1ヶ5000円)で流れていたので、２ヶ買ってDUALにしました。2ndCAHCEが等速512KBなのでメモリを多く使うソフトには効果ばつぐんです。 (00/12/8)
○よし (03/2/10)
○とりあえず、定格で2.9GHz(133*22)で動いた。 これが良いことなのかはわからんが。 (03/2/8)
○安いし、MBがここまでしか対応してないから (03/1/26)
○だって安くて速いし、焼く心配も無いし。 (02/12/2)
○ugokanaikara (02/9/13)
○低発熱＆省電力。これで十分。 (02/5/4)
○全然、熱くならない。ファンレス可能かも。 (01/12/11)
○消費電力・発熱が少ない。 (01/4/5)
○安い。１万円でこのパフォーマンス。Pen3 800より早い？ (01/2/17)
○何たって６６７ＭＨｚtが１ギガで当然のごとく動作するのが最高 (01/10/22)
○Intelに比べＣＰの良い石でした。ビジネスアプリはこれで充分でしたね、昔は。 (01/4/20)
○安い！！その割にベンチマークの整数演算では結構頑張った値が出る。 (00/2/7)
○もう誰もCyrixを使ってないのかしら。僕のところでは、まだ現役です。 (99/12/9)
○このK6-Ⅲ は流石にSuper7の最高峰CPUである。パフォーマンス良好。 (10/3/16)
○素性の良さを体感できるマルチコアらしい性能 (10/3/1)
○Core2Duoベースで、コストパフォーマンス優秀 (10/2/8)
○低クロックでもWin95ならストレスは無い。 (09/12/3)
○Northwood Core は非常にスムーズで素直なレスポンス。満足です。 (09/11/26)
○Solo Core で Dual Core のような高い圧倒的パフォーマンス (09/11/26)
○○ (08/5/9)
○発熱すくなくて、早い。 (06/5/22)
○スレッド数が少ないアプリケーションでも、裏でVirusチェック等が流れていれば、ダブルコアの威力が発揮します。特に業務では大満足。 (05/9/19)
○9821Ne2のアクセラレータ。95やディアブロがさくさく動いて重宝した。 (04/3/5)
○AMDでたぶん最初の0.25μ製造プロセスで発熱も低かった、350MHz程度にオーバークロックもできた (03/12/17)
○速い (03/2/26)
○消費電力約半分で熱を全く気にする必要がない。 (02/6/23)
○まだ使えるから (02/4/7)
○実クロックを知らないうちは満足でした（笑） (01/11/14)
○初めて買った思いでの石。FSB66の時代にFSB75をサポートした面白さがあった。 (01/4/20)
○２５週９５０コア！すげぇ速い！１Ｇ楽勝 (00/7/21)
○コストパフォーマンス抜群 CELERONではなくPENTIUM4の対抗馬の資格あり (09/11/26)
○やすい (03/5/15)
○安い (03/3/27)
△値段の割に高速だが、やはり最新と比べると。。。 (03/3/14)
○やすい (03/2/6)
○コストパフォーマンス最高！これだけ速ければ十分です。 (02/10/31)
△うるさい (03/10/29)
○早い (03/8/21)
○速い (03/4/18)
○とにかく安い (02/12/11)
○十分すぎる性能 (02/10/20)
○安い。速い。 (02/3/10)
○実際、インテル系より発熱が少なくエアコンがいりません。 (02/6/25)
△it's good (02/2/8)
○やっぱりはやい (01/6/17)
△1.2Gにすればよかった (03/5/29)
○使用中 (03/5/9)
○使ってます (03/4/16)
○Socket370では一番速いから (03/3/27)
○値段の割にはそこそこ性能がいいから (03/2/11)
△オーバークロック耐性いまいち。私だけかも…。 (02/8/3)
○安い！早い！上がる！ (02/4/11)
○安い (02/4/4)
○結構早い、高くない (02/2/6)
○コストパフォーマンスが良い。 (02/5/3)
○コストの割に性能が良い (02/4/5)
△特に問題なかったなぁ～。 (02/2/8)
○焼き鳥にならないギガヘルツ (02/1/11)
○コストパフォーマンスがいいから (01/12/3)
○まだまだ現役、バリバリです。 (02/2/14)
○初代P6。NTとの相性バッチリ。今となっては遅いけど、安定してる。 (02/8/31)
○NT との相性が良くて、気に入っていました。 (99/12/8)
○貫禄ある。SMPできる。 (99/8/13)
○安いから (02/10/1)
○安いから (02/9/19)
△電気バカ食いのくせにソフトウェアクーリングできないのが痛い (02/8/25)
○買ったのは半年以上まえだが安くて性能もそれなりによかった (02/8/21)
○安い！ (02/4/4)
△コストパフォーマンス良し (02/3/24)
○安い上速い。PC133メモリーで組むにはDuronで充分 (02/3/11)
○デフォ電圧、空冷で軽く６００で回る。 (03/1/12)
○いい (02/4/7)
×高い。 (01/12/8)
○SOCKET 7 最強 (01/4/8)
○電気も食わないし発熱も少ない。そんでもって速い。 (01/1/5)
○整数演算はＰＩＩの同クロックを遥かにしのぐ。 (00/12/27)
○600MHｚ動作でDuron並かそれ以上の威力を発揮する。マザーの２時キャッシュを３時キャッシュとして使う特異種。インテルがビビってP!!!にも真似して使ったらP!!!では不具合が出た（笑） (00/12/16)
○ベ－スクロック100ＭＨｚの中で一番安かったので (99/8/23)
△test (02/11/16)
○おちついている (02/7/8)
○560MHz常用、600も不安定ながら可能。 (99/08/03)
○名称がはっきりしていないのが（・∀・）イイ!! (03/4/27)
○よい (03/4/15)
△安定している (03/2/2)
△価格の割に長持ち。ただ、ソケットが・・・・ (03/3/20)
○D850GBと組み合わせて超安定動作しています。 (02/9/21)
○423は貴重 (02/8/13)
△OC耐性かなり低かった・・・ (03/3/19)
○XP入れてがんばってます。 (02/5/20)
○700は実際700ではない。750だと700はある。 (00/7/17)
○個人で使うにはこのくらいで十分やないかな。値段的にも (00/8/23)
×根性なし FSB134までで、マージンあまりなし (00/4/12)
○安定性が高い (02/6/8)
○コストパフォーマンスよし。 (00/10/8)
△オーバークロックがうまくいかなかった (01/11/12)
○SL4NZ Q038A135 2個とも小細工なし１GHz達成 (01/6/27)
○とにかくはやい (01/12/14)
△ビジネスマシンでは他の部品が遅いので使えないCPUの部類になるのです（笑） (01/10/20)
△周辺機器が遅いせいもあるがメチャメチャ遅い！！！高いしビジネスマシンじゃ使えない。 (01/10/2)
○用途を限ればまだまだいける！ (01/9/3)
×購入時７万円もしたのに２ヶ月で５万円に値下げ・・・(泣) (00/11/22)
×あつい。やっぱ焼き鳥だね＾＾ (03/8/1)
○高いコストパフォーマンス (02/5/17)
△CPUファンレス可。速度面では期待はずれ。 (02/11/26)
△ちょっと遅い (01/7/5)
△MBほか環境はかなりことなるが流体解析にしようしたところ、計算時間がCeleron350の倍かかった (99/12/28)
スポンサードリンク
携帯(スマホ以外)にメールする
Copyright(C) なんでもベスト店 All rights reserved.