印刷
○zz (03/3/22)
○発色がきれい (03/1/13)
○迷ったら高くてもEIZOにすべき (02/12/25)
○発色がすごくいいです (02/12/18)
○モニター切替器がいらないのはありがたい。 (02/12/11)
○安いし画質良し (02/8/12)
○見やすい (02/7/14)
○現行機種では最高 (02/5/26)
○表示がシャープ (02/5/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
![T-561（NANAO）[17インチ]](./images/new_window.gif)
スポンサードリンク
トップ > 全ランキング一覧・検索 > ＣＲＴディスプレイ - 口コミ評判比較ランキング | すべての投票による集計結果はこちら
カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/ 該当カテゴリ：パソコン関係
関連ランキング： 携帯サイト(スマホ以外)：ＣＲＴディスプレイ - 口コミ評判比較ランキング
このサイトについて−使い方−プライバシーポリシー−免責事項−運営者情報−よくある質問と答え−お問い合わせ
△T761より見やすいけど最近のナナオって・・・・・・・・液晶みたい・・・・・・ (01/2/26)
○ものすごく綺麗！それでいてコンパクト。前面のUSBのギミックに惚れた（ｗ (01/2/23)
○値段を考えるととてもよい。強いて難点を挙げれば、電源投入時のdegausｓがうるさい、更にその後発色が安定するまで五分くらいかかるあたりかな（これって不良じゃないよね）。 (00/4/1)
○思ったよりきれい、FDトルニトロン管だし (00/1/31)
○いいよ。これ。ＵＳＢハブもついてるし。 (99/10/8)
○まる (03/3/22)
○歪みが少なく大きく見やすい大画面。高齢者パソコン好きの必需品。第一はディスプレーお金。 (02/10/20)
○キレイ (02/9/16)
○長いこと使っています。いまだに綺麗だし壊れない。取り立てて文句はないです。 (02/8/17)
○発色が自然で色ムラもなく完成度が高い。デザインも良い。疲れるという方、リフレッシュレートは調整していますか？ (01/7/14)
×やっぱし三菱・・・・・モアレ消えない・・・・目が痛い・・・・・ (01/2/21)
○G200+old MAG17inchからGeForce256+RD19FSへ移行。低反射コートも効いていて、発色も良くて、値段の割に良いと思うものの、コレ使い始めて１日で目が充血して２日目に眼科直行、、肩こりごりごり、、調整してもなんとなく負担の高い状態な気が、、今T761をおねだりしているので通ったら761欄に比較で書きます。コストパフォーマンスを考慮して+1点。 (01/1/28)
○発色がいい． (00/11/23)
○なんとなく (04/2/23)
○すばらしい解析度！ (04/2/14)
○ナナオのT96〜とで迷ったが奥行きの小ささでこちらを選択。 (03/4/24)
○きれい (03/4/5)
○ii (03/2/7)
○価格も手ごろで性能的にも問題なく良い選択だったと思います。 (01/9/24)
○画面がフラットで、サイズが大きい (01/4/18)
○発色がクリアでgoo。 (00/9/7)
○不満なし。全てにおいてＧＯＯＤ (00/9/3)
○綺麗 (08/3/20)
○解像度がいいから (07/1/29)
○すばらしい映りです。 (04/6/11)
○ (03/11/5)
○完璧 (02/8/8)
○中古で購入、画質最高! (02/5/29)
○good (01/11/11)
○高解像度でも綺麗な表示・入力切り替えが簡単に出来るのご良い。 (00/11/12)
○1600x1200の画面でまともに表示できるディスプレイはこれしかないから。 (99/07/06)
>> もっと口コミ・評判を見る
○発色も良い。UXGAの解像度で使っていますが、表示の細部もキレイで問題ないです。 (07/1/14)
○美しく微調整が可能 (04/7/17)
○きれかった (02/8/5)
○映りが良くて目も疲れにくい。良いモニタです。 (02/2/4)
○画面が明るい (01/12/10)
○購入後2年9ヶ月で故障したが、すばやくタダで直してもらえた (01/11/21)
○買って数年立つが、未だに買い替えようという気にならない。 (01/8/30)
○買ってから3ヶ月で故障しましたが保証書が無記入だったのに無償修理してくれました。それから2年以上たちますが故障なしです。画質も非常に良好でまだまだ現役です。 (00/10/26)
○目が疲れなくて最高です。使い始めてもう4年です。 (00/7/7)
>> もっと口コミ・評判を見る
○長時間見てても目が疲れない。 (03/9/10)
○白がむちゃくちゃ綺麗 (03/7/16)
○キレイ (03/4/2)
○見やすい、きれいに映る、目が疲れにくい (02/6/27)
○タイマー発動せずに元気です。黒のしまりが素晴らしい。 (02/4/8)
○目に優しく、綺麗。 (02/4/7)
○キレイです (02/2/13)
○黒の締まりは素晴らしい。標準状態でのひずみも少ない。EIZO T561と並ぶ名作。 (01/12/17)
○見やすい (01/11/20)
>> もっと口コミ・評判を見る
○新品購入16年まだ動きます。垂直振幅ICが過熱破損(2004年)。自力交換してからは正常です (13/8/14)
○いまだ現役！ (07/4/3)
○12 (04/1/12)
○５年以上正常に動作 (03/10/5)
○good (03/5/24)
○今も現役です (02/6/30)
○とにかく画面がきれい。電話ひつとで調整にきてくれた。
○眼にやさしいと思う (04/2/15)
○ＯＳＤメニューも豊富で画面最上部、最下部のみ調整も出来る (03/3/11)
○画面がきれい。壊れない。 (03/2/11)
△値段が高め。 (02/11/26)
○画質が素晴らしい。レタッチに最適。ＵＳＢハブ（４）の先見性にも拍手。 (01/12/5)
○綺麗。さすがTOTOKU (00/2/23)
×画面の左右で異なる方向に色ずれがあった。調整項目が豊富だというが、これは調整できない。 (00/2/5)
○ダイアモンドトロンを使った作り込みが良い。画質よし。フォーカスよし等でバランスがよい (00/1/30)
○デザイン性能とも良好 調整項目が多いのも○ (99/10/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○NANAO最高 (03/4/9)
○コストパフォーマンスが非常に高い！ (00/5/23)
○手ごろな価格でそれなりの性能。SONYのF500と比較した場合、これを２台並べて使った方が同じような価格で解像度的にも有利だったので選択。 (00/2/18)
○実売価格が思いのほか安い。フラットで綺麗。満足しています。 (99/12/21)
○いいものはいい (06/4/26)
○現在も現役で使っています。タバコの煙等環境は必ずしも良くないのですが、まったくノントラブルで満足しています。 (05/3/15)
○uiii (03/9/17)
○何年も使ってるけど、これは当たりだった。 (02/1/6)
○4年使用でヘタリ無し。次も絶対TOTOKU（頑張って新製品出してくれ） (01/8/6)
○安い機種でも良いね、さすがTOTOKU。 (00/1/21)
○２系統入力で使いやすい (99/11/6)
△全体的にくっきりしていてきれい。ただ若干色ずれが気になる。 (99/9/23)
○SXGA(1280X1024)での使用なら目も疲れなくて使いやすい。 (04/4/13)
○３年目でタイマーの発動が無い (04/1/30)
○フォーカスが甘いような気がするが、安かったので◎。USBハブも便利。 (03/5/29)
○くっきりはっきり (03/3/23)
○くっきりしてるから (02/11/21)
○画質良好19インチ (02/8/4)
○クッキリ (02/7/17)
○値段は高かったけど、画質は満足。Ｄ−ＳＵＢ２系統使えるのも◎。 (02/6/19)
○素直な発色〜☆ (02/5/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
○CRTで機能が多く、かつかっこいいから (07/1/14)
○発色良好 (04/10/28)
○明るい SXGA表示でも 85Hzで使えるので 目が疲れない。 (04/3/31)
○安くてきれい。 (04/1/4)
○見やすいです (03/10/2)
○安くてきれい (03/10/1)
○明るくて見やすい (03/8/25)
○くっきりしていて見やすい。 (03/6/6)
○安くてきれい (03/5/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
○長時間使っていても目に負担がかかりにくい。 (03/6/20)
×確かに値段なり。大してきれいじゃないし，タイヤモンドトロンは目に優しくない。 (03/6/7)
○G400よりも白が目にしみなく、目の疲れが減った。 (02/12/1)
○安いし設定も細かいとこまでできるしで大満足です。自分にはオーバースペックかも。 (02/11/19)
○同じブラウン管を使っているのに、これは他社より綺麗。 (02/9/24)
○ダイアモンドトロンって綺麗ですね。 (02/9/17)
○気に入って使ってます (02/9/15)
○すごく綺麗です。大変満足しています。 (02/9/13)
○価格対性能で考えれば大満足のです。 (02/9/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○高解像度 (03/12/2)
○いいんじゃないの (02/4/17)
○19inchクラスでは最強の画質・価格。先日1年8ヶ月目に壊れてGDM-F520と無償交換！ こっちも最強かな (01/12/13)
○画面綺麗。このモニタに限ったことじゃないけど、ケーブルをモンスターケーブルBNCに変えるとより一層シャープになるよ。高いけどね（６千円ぐらい） (01/9/7)
×１年と２ヶ月たったところで，ある部品が壊れて修理費１万円，これが噂のソニータイマーか？ (01/5/13)
○購入後一年経ったが、値段が全く下がっていない（むしろ上がっている）。高かったが、その分性能も良くて当分使えそう。買って良かった。 (00/6/5)
△何か初期不良が多いぞ！‥でも画質はいい‥ ということで±０ (99/12/3)
○画面がきれい。細かい文字もはっきりとわかる。さすがSONY (99/07/10)
○やっぱりフラット画面は綺麗＆見やすい。実売価格が10万を切ればもっと売れる出そう (99/07/02)
>> もっと口コミ・評判を見る
×ソニー買うときは修理代も予算に入れておいた方がいい (02/12/25)
○発色が良かった (02/12/1)
○色がいい。画面の歪みも少ない。だから液晶になかなか切り替えられなくて困っている。 (02/9/4)
○ (02/7/27)
○安くてそれなりの機能で良い (02/7/21)
×ふつう。 (02/5/26)
○安かった (02/1/4)
○かなりいいよ。値段なりだけど。これなら及第点でしょ。 (01/11/24)
○きれいでした (01/3/6)
>> もっと口コミ・評判を見る
△最近修理に出した。 (03/3/25)
○画質、発色ともに良好。しかしデカい！ (03/3/19)
○はっきりくっきりサポート良しで大満足です (03/1/27)
○ (02/5/17)
×無理に高輝度にしたせいか、他のCRTに比べて発色が変。 (02/3/17)
○最高の19インチCRTです (02/3/4)
○19CRTの中では最高です。 (02/2/21)
○発色が良い (02/1/15)
○3年保証 (02/1/15)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ソニーだから。 (03/12/28)
○高画質です。ほんと お勧め。でも高い。。。。 (03/9/14)
○発色がきれい (03/7/18)
○ (02/9/23)
○ (02/9/7)
○現在使用しています。これがない仕事になりません。ほかのCRTと比べると格の違いがわかります。 (02/2/5)
○色ムラもなく、表示も鮮明、個人的には満足 (01/11/18)
○画質が最高。ホント置く場所があればおすすめ。三菱より実売で1万円高いがその価値あり (00/10/21)
△購入時、色温度が室内光源にあっていない為、白が青っぽい。白く調整要だが他は良い (00/7/19)
>> もっと口コミ・評判を見る
○表示がきれいです。 (99/11/14)
○表示がソフト。価格もリーズナブルだった。 (99/10/22)
○手頃、かつ安い。画面もきれい。 (99/07/24)
○安かったし画面もきれいだ。 (99/07/16)
×既に、画面右上が滲んでいる。ロットの個体差がありすぎ。 (99/06/20)
○手頃。安定している。
○安かった
○現在のメインモニタ。発熱が難点だが目に優しくGOOD。最近放電がしばしば起こるようになってきた (03/5/7)
△３年間の保証が切れたあたりから急にフォーカスが甘くなってきた。ナナオタイマー？ (03/3/25)
○目が疲れない (02/5/14)
○一年以上使っているがまったく問題なし。良質のビデオカードとの組み合わせで発色抜群、滲みなしで目にやさしい。 (00/10/30)
○54Tから乗り換えたが、線が細い感じ？がした。買ってから１年以上たつけど、不満なし。 (00/1/9)
○長時間でも目が疲れない (99/10/26)
○とにかく色の再現性の良さはNANAOです。
○やはりディスプレイメーカでは老舗です。いい仕事してます
○安い (09/11/16)
○とてもGOOD！！ (05/2/24)
○安いから (05/2/15)
○それはもう (03/10/6)
○安価にもかかわらず非常に性能が良いから (02/11/21)
○安かった (02/10/17)
○値段の割に画質はなかなか。 (02/4/12)
○安価 (02/1/14)
○値段が手頃で画質も良かったよ。今なら液晶にしたかも。 (01/10/6)
>> もっと口コミ・評判を見る
○文字写真ともに写りが良く５BNC端子がついている。 (03/1/13)
△USBコネクタが背面にあって使いにくい。表示関係は問題なし (02/12/29)
○値段は張るが良い (02/11/24)
○発色が良い。大画面。写りは適度にソフトで疲れない。騒音も少ない。初のナナオだが、昔より全然安い。さすがだなと唸った。 (02/4/28)
○文字の滲みが少なく、テキスト表示とグラフィックの両方に対応出来るのと、サポセンの対応も良かったです。 (02/4/16)
○コントラストと明るさのダイナミックレンジが広く画面で均一のフォーカスも心地よい。 (02/3/6)
○見やすい (02/3/5)
○ブランドイメージを維持させるに十分な製品ではないかと… (02/2/4)
○安い (01/12/11)
>> もっと口コミ・評判を見る
○テレビ機能が良い (03/2/19)
×ソニーの製品はすぐ壊れる。保障期間がその証拠、店頭での見栄えがいいのでだまされる (02/12/25)
○購入してもうすぐ2年になるけど1回もトラブルありません。でかくて重いのはちょっと▽だけど…まだ使いつづけます！ (01/4/27)
○やはり、テレビが見れることでしょう。画質も良いし、発色も納得。 (00/9/20)
○マルチモニター用にgっています。マルチでgっていない桙ﾍＴＶやゲーム機のモニターとして利用しています。ＰＣのオーディオもミキシングして出力してくれる所も便利です。 (00/5/6)
○ＰＣ使いながら野球中継を見れる。究極の「ながら」ITEM。さぁ開幕だ！ (00/3/27)
○皆さん故障してるのですね安心しました。私のもです。でも、テレビ同時表示凄く便利です。 (99/12/4)
○故障したりしたけど、やっぱり狭い部屋にはTVも見れる点は大きい。機能も良いしね。 (99/11/20)
○故障もするけど（ＳＯＮＹだし・・・）機能は一番わてにあっている。 (99/09/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○使用用途がCAD中心ですが、画面がデカくて使い良い (03/12/6)
○超キレイ (02/12/13)
○大きくて安い (02/6/3)
×でかすぎ (02/5/30)
○トリニトロンよりダイヤモンドトロンのがキレイでしょう。 (02/3/6)
○奇麗です。重いのが難点ですが、TFT液晶に比べて色の再現性はやはりCRTでしょう。 (00/4/12)
○ダイアモンドフラット。圧倒的な大画面。 (99/11/5)
△ (02/12/11)
○基本的なことだが、直線がまっすぐに表示される。（微妙に曲がっているメーカーが多い） (02/11/3)
○見やすい (02/9/17)
○見やすい (02/6/1)
△壊れました。 (02/2/23)
×フォーカスの甘いところが部分的にあるのが駄目 (02/2/13)
△シャープな画像はＧＯＯＤ、ただし２台買ったが一台ははずれ、周辺にピンぼけがでてきました。 (02/2/4)
○OK (01/12/26)
△凡庸なCRTと言った感じです。良くも悪くも無し。 (01/11/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
×ナナオの駄作 (03/4/29)
○綺麗です。 (02/11/25)
○きれい、オートサイジングは便利 (02/6/28)
○色がきれい (02/3/14)
○発色がいい (02/1/2)
○やっぱり、NANAOだから安心 (00/9/15)
○健康にも気を使っている製品です (00/4/17)
○高いお金を払っただけの価値は十分あります (00/1/5)
○目にも環境にも優しい。故障時もサポートに電話一本で、宅配便の手配までしてくれる。おまけに３年保証。電話もすぐにつながる。 (99/11/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ATIビデオカードとの相性は最高だと思う。 (03/4/21)
△ヂスプレイが壊れたから (03/2/21)
○トリニトロン (02/9/10)
○85khzが出て綺麗です。 (02/7/30)
○長持ちする (02/5/19)
○だいぶ前の機種だけど、メーカー標準のＣＲＴとは全然違うと思う。 (02/1/8)
○見やすい (01/12/25)
×直ぐ壊れた (01/3/3)
○millennium系とは相性があるらしく高リフレッシュレートでゴーストが出るが、millennium G400@1024*768 75Hzの文字視認性、画像の美しさ、どれを取ってもすばらしい。 (00/6/16)
>> もっと口コミ・評判を見る
○現在でもなんら不満なし。目が疲れにくいのも○。 (04/1/27)
○使用４年目にして壊れましたが、matroxGシリーズの細やかさをきっちり再現できるほどのよい製品でした。 (03/4/13)
○安くてなかなかきれい。 (03/3/30)
○値段も安いし、かなり画面も綺麗ですよ (03/2/17)
○特に問題なし (02/12/19)
○ＣＰが高い。voodooビデオカードと相性がいいようです。 (02/11/15)
△１年位で画面にシミが出てきた (02/11/4)
○画質が良好 (02/3/4)
○安い！でも入力２系統は余分… (02/2/13)
>> もっと口コミ・評判を見る
○なにしろ、見やすいし省電力。 (00/5/13)
○故障に出すと代替品を置いていってくれる。画面も綺麗。 (00/3/18)
×リフレッシュレートの上限が低すぎる・・眼が疲れます。 (99/12/29)
○しゃきっとした画質がいい。サイズが１７インチと大きく違わなかったのも○。 (99/12/19)
○平らできれいで設定豊富，安くてサイズも小さい．発色はちょっとおとなしめだから好みがでるかも． (99/10/28)
○きれい (02/9/18)
○画質は◎、ちょっとデカイのとデザインはいまいち、でも満足 (99/12/26)
×電源装置がケッチッテいるぞぉ〜 (99/9/27)
○モデルチェンジで安くなっていたから、前から欲しかったんだ
○発色最高、つくりもいい。ナナオ並み。６年目の今も現役 (03/4/22)
○いままで使用したモニターでは、一番高精細。 (03/1/12)
○安いけど品質良し (03/1/6)
△買って５年半で壊れました。まあこんなもんでしょう。 (02/9/22)
○まだまだ現役 (02/6/9)
○購入後７年経っても現役で使用可能である (02/4/7)
○自分が使っている。壊れてない。画質もいいようだ。 (01/12/21)
○同時期に、友人が買ったＮ社のディスプレイは直ぐに故障したが、これはいまだに故障知らず。 (00/10/1)
○2系統ある入力が便利。ロングセラーの名機 (00/7/29)
○よくできたフラット表示と、２系統入力、連動して切り替わるUSBハブ機能、高解像度対応。優れた性能＆機能です。 (02/3/4)
○値段の割によかった (01/7/7)
×目が疲れる。 (00/1/30)
△フラット、綺麗、RDF19Xと実売大差無いのにスペックはかなり上。背面USBハブは非常に使い辛い。 (00/1/15)
○自然なフラットで見やすい
○19インチの中でも安かった。USBアップストリームが2つ。ナチュラルフラットなので真中がくぼんで見えない。
○いいモニターだとおもう (03/6/2)
△これで十分。 (03/2/11)
○発色が良い (03/1/12)
○値段の割にかなり綺麗 (02/7/27)
○これまでが4年前の15インチだから。 (02/7/7)
○ (02/4/14)
△調整しても画面のゆがみが直らない。だけど，画質は良いかも。 (02/4/12)
×画面に傷がつきやすい (02/3/5)
○画質のわりに安かった (02/3/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
○DOS/Vも旧PC9801（24KHｚ）もOKで、入力2系統、しかも1600ｘ1200で十分実用に耐える解像度!!手放せません！。 (04/2/21)
○現在まで不具合１回もなし。動作状態良好。頑丈。 (03/9/7)
○性能 (02/7/10)
$BI=lt($,e:No$G!"D9$/;H$($?!#(B"gsy(Bltinpus~type="=hltinput type="hidden" name="new!~value=""=hltinput type="hidden" name="new_maker!~value=""=hltinput type="hidden" name="new_detail" value=""gt(Blt/formgtlt/tdgtlttd width= (02/2/4)
×サポート悪すぎ。頭の悪い女になにを説明したら理解させられるって言うんだ？さっさと技術に廻せよ！ (01/12/2)
○長い間使ってるけどまだばりばり動く (00/12/27)
×サポートが悪い(大阪) (00/7/10)
×三菱のサポートは×。4回も修理になり火花が出た。 (00/6/23)
○MacもWinも使うので、この値段で２系統入力＆ダイヤモンドトロンはうれしい。 (00/5/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○1 (04/1/14)
○色がきれいです。 (02/12/18)
△色むら、筋むらが気になる。出張修理に即来てくれたのは助かった(^_^;) (00/5/27)
○平面はいい。みやすいし。安いし。 (99/12/12)
×値段も手頃、デザインもよい。もちろん画質は文句なし。 (99/12/3)
○ソニーと互角。価格も考えれば、ベストチョイス。入力は１系統。 (99/11/12)
○故障時無料出張サービスがついていた。以前ジャンクで買った同社のモニターのピン配列を丁寧に教えてくれた。 (99/11/6)
○画面にひずみがなく価格が安い (99/11/3)
○安い、綺麗。この値段なら十分ＯＫ！ (99/10/19)
>> もっと口コミ・評判を見る
○すべてについて文句なし (09/11/24)
○設定などのボタンが使いやすいです。また，見た目もきれいです (02/3/27)
○今では貴重な24kHz対応。画質も悪くはないのでは。 (02/3/17)
○安かったし良かったと思います。 (99/09/15)
○使いやすいし、値段がてごろ (99/06/20)
×頻繁に画面がぼやける。ひっぱたくと直る．．．
○高解像度!! (03/7/16)
○ｍ (03/2/17)
×一ヶ月で故障、修理した後一年後に同じ症状。 (02/2/5)
○発色が自然で一番好みです。 (00/11/22)
○買った次の週に値下がりしたけど、結構画面もフラットで見やすいです。もう生産していないみたいだけど・・・。 (99/10/22)
○きれい (99/10/21)
○色ずれほとんどなし。店頭デモではフラットRDF17Xよりきれいだった。 (99/9/23)
○発売間際に買い、もう５年ほど使用していますが、画質の衰えは感じない。画質と耐久性に満足！ (03/10/19)
×会社で４台導入したうち、２台が４隅のフォーカスが甘かった。とっても見づらい。私の中のNANAOブランド神話は脆くも崩れ去った。 (00/10/21)
○調整でかなり追い込める (99/10/21)
○安心感 (99/07/01)
○発色が綺麗。目が疲れない。フィルター要らず。調整が簡単。
×購入後10ヶ月で壊れました。保証期間内で修理できましたが、たまーに様子がおかしいです。 (03/8/14)
×2001年11月に購入。半年で電源が入らなくなり修理。そして今日、異音とともに全く電源が入らなくなりました。ただ、少し待ったら電源が入ったので一安心でしたが、SONY製品には結構やられているので、もう買わないかもしれませんね。安かった割に画質は悪くないですが、耐久性が悪いのかもしれません。あぁ怖い。 (03/3/17)
△中古品を手に入れました。いつソニータイマーが作動するか、ちょっとドキドキしながら使ってます。 (02/7/25)
×そうでもないです。 (02/5/30)
×明るいのは最初だけだった。 (02/5/24)
○トリニトロンでこの安さ！ (02/2/20)
○安い (01/12/12)
○トリニトロン管で安い (01/12/8)
○値段と性能のバランスがいい (01/11/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○5年経ってもピンピンしてるよ (04/5/7)
△ふつうです (03/7/10)
×品質悪し (02/5/30)
×作り手側でこんなになるのか (02/5/26)
○安いし、何よりも２系統入力あるのがいいですね。 (99/07/18)
○いまだに現役。 (05/1/6)
○きれいでいいです (03/1/4)
○でかい。 (02/9/20)
○シャープです (02/8/12)
○やっぱり大画面だと視認性がいいです (02/3/5)
○コンバージェンスが垂直水平合わせられ、地磁気の変化にも対応できる高精度な色管理機能がよろしい。 (01/12/16)
○21インチで手頃な価格なので (01/12/12)
○いい！ (01/11/17)
○重い (01/11/2)
>> もっと口コミ・評判を見る
○視野角がかなり広いです (03/6/22)
○値段の割にきれい。ただ外装プラスチックが手抜き (03/4/29)
○色の出方がきれい。文字も見やすい。DVDや、WEBをみるときの見やすさにあわせて、コントラストや明るさをボタン一つですぐに変更できるので便利。 (03/3/16)
○安くていい。七尾品質にｔｕｎｉｎｇできます。 (03/2/8)
○非常にシャープで、発色も良いと思ったから (02/11/13)
○２入力の 切換が ボタン一つなので 楽 (02/8/19)
○安くて きれい (02/7/4)
○照度が高く鮮明で他よりいい (02/6/23)
○とりあえずキレイ (02/3/24)
○安くて、画質が良い。 (01/5/8)
○生産終了しているが、バランスがとれてて、低価格だった。 (00/5/14)
○やすい！きれい！ (99/12/25)
○BNC入力出来るのが嬉しい。 (03/3/26)
○良い (03/1/26)
○高めなだけあって高画質。見続けても目が疲れません。 (03/1/5)
○高いだけあってT731と比べてもシャープに映る。 (02/12/18)
○とてもきれい (02/12/5)
○画質がよい (02/9/24)
○画面モードが便利 (02/9/16)
○かっこよい (02/4/16)
○言うこと無し (02/4/2)
○高輝度 高精細 (03/5/19)
○色温度設定がRGB各色ゲインとバイアスを手動設定できるのがよかった (02/8/2)
○1600x1200が楽に使える。シルバーのボディもなかなかカッコイイ。資金に余裕があればオススメです (01/12/13)
○やっぱり綺麗でしょう (02/5/4)
○発色が良く、USBも便利。 (05/4/15)
○安くて品質がよい (03/2/10)
○購入してから１１年。ノントラブルです。 (09/5/16)
○購入後、7年以上不具合無し (05/4/13)
○よかった (03/12/25)
○ワイドだから (03/3/12)
○フラットがすばらしい (02/10/13)
○ピュアフラット画面最高！ (02/4/7)
○安かったから (99/07/01)
○ダイアモンドトロン（トリニトロン）じゃないフラットディスプレイ (04/3/22)
○思っていた以上の画質。平面のよさを実感させられました。 (03/8/28)
○やっぱ発色良いです♪ (03/4/21)
○毎日使っているけど、まだ現役。劣化もしてない感じ。完全に時代に取り残されていますが、頑丈ですねぇ。すばらしい。 (11/7/13)
○当時は画質が最高だった。まだ現役です。さすがにピンぼけ。 (03/5/7)
○８年使っているが丈夫だし、デザインに飽きがこない。 (03/4/6)
△5年前にNANAOという事で気合を入れて買いましたが最近色がやばくなってきた (00/12/18)
○発色良いし、安いし。機能も満足。 (05/2/14)
○ふつうだと思うから、きっと良いのでしょう。 (04/2/10)
○一番無難でしょう。コレ買えば間違いなし！ (03/2/25)
△ちょっと画面が小さい (03/2/20)
○いまさら初めてのフラットですが、すごく気に入りました。 (02/12/22)
○とにかく高コントラストで綺麗。 (02/12/16)
○画像の締まり、Colorの忠実度good! (02/11/30)
○コストパフォーマンス良。 (02/12/28)
○画質良い。値段も良い。 (02/2/26)
○コストパフォーマンスが高い。ツクモで安売りしていることが多いです。 (01/12/19)
○17CRTの中で、コストパフォーマンスが非常に高い。画面も見やすい。 (01/10/28)
○高いだけの日本製よりは２００倍はいい製品だと思う (01/4/17)
○けっこういいですよ。 (01/3/29)
△使ってるけど、悪くないと思う (01/2/4)
○大きくてきれい (02/11/25)
△さほど不満はないが大型のCRTだけに電磁波が半端でない。タブレット＆無線マウスに結構影響があった。22インチだけにフィルターもなかなか無いしあっても高い (02/3/1)
○デスクトップは、めちゃ広。フラットも、問題なし。ＰＣに付属のものよりいいのは、当たり前。けど、重い･･･ (00/6/8)
○すげー (99/12/7)
○2048×1536の解像度が使える (99/11/5)
○キレイ！ (02/8/11)
○今使っているので､満足です｡ (00/1/20)
○きれい (04/3/12)
○安かったけど、G400との相性が良く気に入っております。 (99/11/20)
×サポート最悪。 (02/5/24)
○安い、綺麗、入力２系統でワンタッチで切り替えできるので○。 (02/3/9)
○コストパフォーマンス良し (02/2/7)
○安いのに綺麗。１９インチの割にはコンパクト。 (01/4/15)
○安い!自分的にコストパフォーマンスは良し◎ (01/2/6)
○低価格できれいなので基本的に良いと思う。スピーカー内蔵だが、音質が悪いので、すでにスピーカーがある場合よけいな物になりそう。また、画質操作メニューが短時間で元に戻るのでゆっくり操作できない。 (01/1/25)
○ホントはA901Hが欲しかったけどもう売ってなかった。USBもスピーカーもいらないんだけど・・・。画面きれいだしがらが小さいからよしとしよう (00/12/26)
○ii (04/3/25)
○数年使ってますが、最近のモニタに引けを取らないスペックですね。電源供給も可能なUSBアダプタもいいです。 (02/11/19)
×寿命短し。 (02/5/24)
○デザイン/USB 端子×4 付いてる (02/2/6)
○センスのある人に選んでもらいたいです。 (02/1/2)
○とにかくデザインがカッコいい。部屋をグレーで統一したくなる。 (00/10/10)
○CPD-E200とどっちを買うか迷ったけど、HMD-A200を選んで良かった。まず見た目が最高にかっこよく、さらに画質も大満足！インテリアのことも考える人には絶対お勧めです！ (00/4/19)
○1995年に12万円もしたが、今(2007年)も使ってます。良い物です。 (07/10/20)
○高輝度で鮮やか！この上なし。 (04/2/3)
○ナナオいいよ♪ (03/5/8)
○きれい (03/2/21)
○長く使っているが十分な性能 (03/1/15)
×ついに壊れた。急に壊れるな、金無くなっただろ。まぁ４年近く持ったけど。
○saikou (04/11/21)
○yoi (03/7/15)
○同じダイアモンド管の機種でもくっきり映り、調整もしっかりされている。長期間使っても回路がへたらない。
○さすが、GDMって感じです。 (03/6/11)
○コストパフォーマンス (02/12/7)
○1600x1200ドット表示できるのが良い。 (02/2/5)
○３年以上使用して故障無し、フラットではないけど画質には満足 (01/12/10)
×１年４ヶ月で壊れました。これがソニー伝説か。性能自体は概ね満足だったけど。 (00/1/15)
○全長短縮クロマクリア管！ (05/7/24)
○画質良し、おまけに省スペース。すばらしいコンセプトでした。最後のクロマクリア管となってしまったのが残念。 (04/11/13)
○AG管並みに明るいのに目が疲れない優れたCRT。クロマクリア管がもう作られないのは残念。 (02/9/16)
○クロマクリア管というのにとまどいましたが、かなり明るく、ダイヤモンドトロン管にも劣らない状態だった (02/8/1)
×友達にゆずった。 (02/5/20)
○画質はもちろん、奥行きが約40cmしかない。 (00/1/29)
△細かいピッチの割にフォーカス精度が悪い。価格なりの性能。 (02/12/18)
○安いので (02/9/25)
○でかい (02/7/2)
○安い (02/3/10)
○ハタチそこそこにはメチャメチャ高かった。でもその価値はあったと思う。 (03/12/31)
○it's my evergreen (01/11/20)
○ii (02/12/5)
○良かった (02/3/3)
○きれい (03/11/7)
○大きくてよい！ (03/1/27)
○ (02/7/28)
○トリニトロンブラウン管は明るい (03/2/20)
△画像の歪みが調整しきれない、でも綺麗です。 (00/11/3)
○最高 (00/7/5)
1
○少々がたいはでかいが、なかなか良いです。 (03/8/11)
×だめ。 (02/5/20)
○見やすくてきれいだから (01/12/26)
○意外にいいぞ (01/12/17)
○なかなかいい。買ってよかったと思う。 (01/4/17)
○CP高い。 (01/3/14)
○低価格の製品よりはましなだけ (02/1/21)
○値段が高いだけのことはある (01/11/8)
○トリニトロン最高！＆ 迫力の大画面 やはり21インチにして良かった。 (00/12/10)
△ (03/10/9)
○大きくてきれい (02/9/13)
△それなりの画質です (02/8/26)
○解像度が高く目にもやさしい。 (99/10/19)
○あ (02/11/28)
△ｖｚｘｃｖ (01/11/19)
○大きさの割には安い (01/2/15)
○奥行きがスリム (00/2/16)
○９ヶ月で故障したがメーカの対応が◎。すぐに新品を配達してくれた。 (01/3/23)
○フラット19インチでは、安い（カテナ通販で\55000くらいだった）し、調整できる項目が多くて使いやすい。 (00/7/9)
○やすいっす、トリニトロンっす、さいこうっす
○安いし、アフターサービスもまあまあ
○新品を１００００円で買ったが画面がとても綺麗 (02/11/19)
×煙が出てきた (02/9/30)
○↓同感です！ (02/7/6)
○丸四年使ってるけど何の不満もない...ダイヤモンドトロン選んで正解でした(^^) (02/3/27)
○コントラストが高い (03/3/17)
×修理受け付ける店が少ない。 (02/12/25)
○トリニトロンのフラットブラウン管はソニーのやつとこれしかなったので、思い切ってだいぶ安いこっちを買った。結局こっちを選んで良かった。 (01/11/12)
○でかい、安い。そして結構画像も良い。平面管じゃないのが惜しいけど (01/11/20)
○コストパフォーマンスがとてもよい。#9 Revolution3Dでベストな画質に満足。 (00/12/24)
○画面全体が柔らかく、目が疲れにくい。個性的なデザインも〇 (03/9/17)
○Good Quality (02/8/1)
×新品で購入、1年半で故障し、1万円で修理しました。半年でまた壊れました。処分しました。 (00/2/15)
○叩いても揺れない。目障りな横線が無い。
○ (03/9/5)
×照度、コントラスト最大にしてもくすんでる。でかいだけがとりえ (02/12/25)
○でかいのはいいことだ (02/7/6)
△表示領域が大きい。 (00/5/5)
○未だに現役で使ってます。 (02/6/23)
×NANAOのブランド名を信じて買ったが、だまされたのか不運だったのか、今この画面はぼけている。 (00/7/9)
○色合わせがやりやすい。2系統入力。プリセット機能があるなど。 (00/5/20)
×絵はボケ気味、ブラウン管の中に気泡は入っているは、最期は焦げ臭いにおいを発するはで最悪 (99/11/24)
△dd (03/11/3)
△まあまあ (03/3/16)
△思ったより良かったから (01/11/23)
○外観が黒いのでかっこいいです。 (01/4/20)
○一番、気に入った画質を誇っていたから (03/3/11)
○実は中古で１２８００円で買いました。解像度が高く大満足です。トリニトロン管です (00/5/5)
○きれい (03/6/3)
×すぐ壊れたから (02/11/24)
○歪みの少ないモニター。廉価。 (02/3/19)
○安価でシャープ。 (00/8/2)
○とても見やすいし、前面のボタンで色々設定をいじれて良い。 (03/5/12)
1
×調整できない形の歪み有り (03/6/19)
△画面隅に僅かの歪みがある。色は綺麗。 (02/10/26)
×すぐ壊れた。 (02/5/20)
○USBハブがあり、フラットだし。 (00/5/16)
○平面。黒がきれい。 (00/1/13)
○あ (03/7/30)
○ggg (02/9/12)
×ｆ (02/8/4)
○uma- (02/6/29)
×当時安い２１インチということで買ったけど・・・やっぱり飯山。 (00/5/7)
○安定しています、発色もきれい (04/10/17)
△可もなく不可もなくというかんじ (00/3/20)
×安かったのですが、どうも右端のフォーカスが甘い！個体差でしょうかねぇ・・・ (00/1/21)
△安さが一番 (03/7/23)
○り (02/7/8)
×安かろう悪かろう。対応しているはずのリフレッシュレートについてこれない。画面ボケボケ。 (02/4/8)
×思ってたよりクオリティいまいち。この値段ではこれが限界か！？ (00/1/30)
×画面の変色が早い。 (05/4/11)
○安かった (03/8/14)
×ドライバがエプソンダイレクトにない (02/9/9)
×しょぼいため (02/6/21)
○安い（27800円）。設定ボタンのデザインもGOOD。画質も良い。
×保証期間過ぎたらコンデンサーの調子が悪くなってきた (01/4/5)
スポンサードリンク
携帯(スマホ以外)にメールする
Copyright(C) なんでもベスト店 All rights reserved.