【QV-3000EX（カシオ）の口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング [すべての投票による集計]

QV-3000EX（カシオ）

↓口コミ・評判↓ 　

　
○お手軽な星の撮影ならコレ！裏技でＦ２開放の15秒露出で、星座撮影が出来ます。 (06/8/2)

△ボディーが多き過ぎて軽いのでバランスが悪い。画質はもう少し軟らかくても良いと思う。 (04/7/19)

○当時としては画素数も最高で画質も良好。そんなに期待せず安かったから買ったのだが、写真の美しさに驚いた記憶がある。 (03/12/6)

×カシオの直販で、マイクロドライブ付が安かったです。絵作りはやはりキャノンかな。 (03/9/3)

○画質はいい。 (03/8/15)

スポンサードリンク

　

○画質がよい (03/8/12)

○普通にいい (03/7/2)

○ボディが大きめでホールドしやすい。２年以上使っているが未だ故障知らず。レンズが明るい。 (03/6/29)

○３００万画素ではこの機種が最安値、CF、乾電池使用可、明るいレンズ、３００万画素。欠点：（今となっては、）重い、大きい、プラスチックな外観。古くなったものの明るいレンズなので当分現役です。 (03/5/18)

○安かった (03/5/11)

△*** (03/5/9)

○** (03/4/29)

○とにかく撮影画像のできばえの良さが素晴らしい (03/4/21)

○安い！！ (03/3/30)

△電池がすぐ無くなる。　画像はきれい。 (03/3/13)

△レンズが大きくて、光量不足でもきれいな画像が取れます。でも、でかい (03/3/11)

○大きく重たいことを除けばコストパフォーマンスは非常に高いのでは。写りも良いです。 (03/1/15)

○画質だけはかなり良い。デザインださいが (02/12/29)

×重い、遅い、大きい (02/12/22)

×ソフトがうまく働かない (02/11/30)

○きれい (02/11/8)

○画質がよかった。大きく扱いやすい。 (02/10/26)

○広角がよい (02/10/26)

○ボディーは少し大きいが、レンズが明るいのと広角がほかの機種よりあるので室内で使いやすい (02/10/10)

○安価で写りが良い (02/8/18)

△本体が大きい　電池切れが早い。 (02/8/12)

○いい (02/8/8)

○画質・発色ともたいへん優秀なのにこの値段！ (02/6/30)

△きれい (02/6/13)

○マニュアル設定が豊富。 (02/6/9)

○画質よし。 (02/6/2)

○安かった (02/5/3)

○でかい意外は不満はない。 (02/4/6)

△レンズにフィル-用のねじがない (02/3/31)

×A4プリントには役不足 (02/3/19)

○でかくて安っぽいけど、やすくて、使いやすくて、画像もよい。夜景も行けます (02/3/16)

×フラッシュを使うと青白い顔になる (02/3/15)

○安かったから (02/3/5)

○ＣＰが良い (02/3/4)

○格好は悪いが安かったから (02/3/4)

○あの値段でこの性能ですか・・・。 (02/2/28)

○安くて高機能 (02/2/23)

○価格が・・・ (02/2/21)

○３００万画素が購入したく、価格が安くなっていたので購入しました (02/2/7)

○安くて機能が豊富で、画質もいい (02/2/6)

○とにかく安い！画質も同等スペックの高価な機種と遜色なし。デザイン云々言われてますけど、性能・機能には全く関わりないので気になりませんね。 (02/1/16)

○画質ok (02/1/13)

○実売が安価なわりに使い勝手も写りも良かった (02/1/2)

○コストパフォーマンスが良かった (01/12/30)

○大きく重いけど物はいい (01/12/29)

○ハイコストパフォーマンス (01/12/20)

○コストパフォーマンス最高！！発色が綺麗です。 (01/12/16)

○コストパフォーマンスが高い (01/11/9)

×不良品にあったかも (01/9/24)

○高性能なのに安い。バルブ撮影、TIFF記録などの裏コマンドも充実。 (01/8/15)

○安いのがいちばん。色ノリは悪く不健康だが、解像度はものすごい。 (01/8/11)

○安くて高画質。サイズが大きいが・・・。 (01/7/12)

○かなりデカイけど安いし画質もいいです (01/7/10)

○価格の割には高性能。\29,800でした。 (01/6/6)

○安い。画質も満足。デザインはいまいち。電池の持ちもイマイチ。だけど総合的には＋１。 (01/6/1)

○絵作りという意味では、３００万画素トップクラス。デザインは流石下手ですが。 (01/5/8)

○最高のコストパフォーマンス。CF48MB、PC接続ケーブルセット購入、ポイント加味して実質約\38000で購入できました。画質もトップレベル。 (01/4/29)

○画質・発色が良い上に安い。連写機能が2000UXでは6枚あったのが3枚に減ったのは仕方ないのか・・・。「カメラ」らしいケースも個人的にマル。 (01/4/8)

○画質が良く多機能。特にマクロの解像度は特筆もの。デザイン（外観）も個人的には気に入っている。 (01/2/11)

○記憶メディアとしてマイクロドライブが使用できる。 (01/1/22)

○価格と画質のバランスが○ (00/12/14)

○ うわさのあったフラッシュがつかないと言う初期不良はあったけど。他は満足。 (00/12/8)

○安価であるがレンズは良い。小さすぎないので手ぶれも少ない。 (00/11/14)

○コストパフォーマンスが良い (00/10/19)

○スタミナよりもでんち持ちがいい (00/9/8)

○１０ｃｍくらいまでよっても手ぶれが気にならず画質も良いです。 (00/9/3)

○値段の割に、性能悪くない。欠点は有るけど、そこそこいじって気軽に使える。画も素直できれい。 (00/8/13)

○オートでも割とちゃんと写るし、細かい設定をしようとすればできるのがいい (00/5/14)

○安い、３００万画素級で、初心者でもシャッターを切れば取れる簡単なデジカメ (00/5/5)

スポンサードリンク

　　　>> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する

　印刷　ツイートする　リンク用URL　http://www.nandemo-best10.com/f_pcdev-dcamera-hr/z63.html

カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/

該当カテゴリ：パソコン関係

QV-3000EX（カシオ）
↓口コミ・評判↓