印刷
○いい (05/4/14)
○綺麗 (03/12/28)
○早い (03/10/11)
○ゴミ取り機能ICEは高くても必須です。画質は安心と信頼のニコンといえます (03/1/3)
○欠点なし (02/12/4)
○いろんなメーカーのスキャナーを使いましたが、最後はやっぱりこれですね (02/6/2)
○古いネガでも綺麗にスキャンできて感激しました (02/5/20)
○フィルム上のごみや埃をカットしてくれる機能がよい (02/2/21)
○ネガが綺麗 (02/2/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
スポンサードリンク
トップ > 全ランキング一覧・検索 > フィルムスキャナー - 口コミ評判比較ランキング | すべての投票による集計結果はこちら
カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/ 該当カテゴリ：パソコン関係
関連ランキング： 携帯サイト(スマホ以外)：フィルムスキャナー - 口コミ評判比較ランキング
このサイトについて－使い方－プライバシーポリシー－免責事項－運営者情報－よくある質問と答え－お問い合わせ
○単純に安かったから。（39,800円）
△こんなもんかな (03/8/25)
○初めて使ったけどフィルムスキャンってこんなもん？というのが正直な感想。でもフラットヘッドの透過ユニットを使うことを思えば雲泥の差。この値段なら適正かな。附属ソフトはマックOS9.1ではインストールにトラブったが電話サポートが丁寧だったので○ (03/7/22)
○コストパフォーマンスが魅力。本体はちゃちだがまじめに作られていて思ったより多機能。 (03/7/4)
○たまにしか使わないので、値段が安いのは魅力的です。 (03/5/19)
○価格の割には性能がよい。ちょっと遅いが？ (03/4/13)
○かなりの数のフィルムスキャナーを使用してきましたが、この機種はコストパフォーマンスが抜群に良く、スピードもかなり速く、ドライバーも使いやすく、やっと実用に耐えられる家庭用フイルムスキャナーにであったという感じ。欠点をあげるとすれば、ほこり取り機能がDigital ICEにくらべてかなり弱いと感じました。 (03/1/25)
○音など、気になる点も多いが、このコストパフォーマンスは最高です。 (03/1/5)
○性能の割に安い！ (02/12/9)
○中古で安かった (04/12/14)
○フィルムのオートローディングが良い (03/8/15)
○これで充分 (03/6/1)
△I/FがSCSIってのがちょっと不便。それ外は○ (03/4/5)
△四辺がほんの少しずつけられる。35mmがきっちりフルサイズでスキャンできないのは残念。 (03/2/11)
○イメージフィックスの効果絶大．この種の補正機能がないフィルムスキャナは，はっきりいって使い物になりません． (01/8/9)
○イメージフィックスの効果はなかなかのもの． (00/12/18)
○ドライバやアプリのバージョンアップ（ダウンロード）時にも非常に丁寧で分かり易い (00/8/31)
○使いやすいです。 (00/1/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○昔は、フィルムスキャナーと言えばコレだった。愛着があります。 (00/8/7)
○昔からの定番。フィルムスキャナーと言ったらコレ！ (99/10/17)
○前から使ってますし、ちょっとおそいけど。 (99/9/13)
△ポジがくらい (99/9/11)
○５inchベイ内臓型がある。初期化の動作音がうるさいのが玉に傷。 (99/06/11)
○ネガだったら良いのだけれど、ポジは．．．。
○５InchBay内蔵はこれしか知らない
○使いやすさ解像度とも問題なしですが、スリーブ形式のフィルムフォルダに装填するのが面倒ですね。
○安かったから。 (03/9/10)
○よかった (02/10/22)
○かってしまったから (02/10/12)
△手動ローディング・・・面倒くさい。エプソン1200は自動だったので特に気分悪かった。 (01/12/1)
△ネガはまあまあ。ポジの色は納得できない。操作性はいい。 (01/10/6)
○高性能。フタがついて埃が入りにくくなった。 (01/1/3)
○コストパフォーマンスにすぐれ、キャノンの悪いところが抑えられている。 (00/8/6)
○安価
○安い。撮影枚数も少ないのでスキャンが遅くても自分には十分。非公式ですが一応Win2000系でも動いてます。 (04/1/5)
△安くていいんですが、まあ値段なり (02/8/26)
○お手軽にスキャンが楽しめる (00/3/7)
○コストパフォーマンスが良い。スリーブフィルムが入れにくい
○安い
×買って１年半たちます。使い買い方が悪いのか、ここの所作動しません。ミノルタに１万円もだして修理して頂いたのですが、作動せず。怒ってます。
○なんと言っても値段！高いの使っている方、知ったかぶりは止めてね(笑)
○画質が良い
○高画質！ (00/8/23)
○ちょっと高いけど、画質最高。これしかないでしょう。 (00/2/2)
△よい (07/5/16)
○結構使えます (06/1/28)
×海外で現像したフィルムは５コマだからいいんだけど…。 (03/10/1)
○速くてきれい。 (03/4/27)
○使いやすさ◎。 (03/4/19)
○使いやすい、画像データもそこそこと思う (02/4/15)
×フィルム・プリント両対応はよいが、ドライバがWin98しかない。機構的に弱く、切り替えスイッチが入りっぱなしになる。 (02/2/6)
×写真→マウントの切替え時にエラーが出る。2年間で3回修理した。最後は修理した翌日に壊れた。有償修理の場合、3万円近くするので、他のメーカーのフィルムスキャナとフラットベッドスキャナを買った方が結果的に安い。 (01/1/25)
△ほこり除去機能の必要性を実感した。色は結構きれいに出る。 (00/10/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い割には、きれいな画像が取れた。操作も簡単。フイルムスキャナの入門に最適だと思う。 (03/11/17)
○色の再現がやや青みがかっている。あと、ISAバスしか使えないのは困った。それ以外はおおむね満足。 (03/6/15)
○出た当時は破格の安さだった (03/5/19)
×Win2K 対応してくれない... (02/12/7)
×色が派手すぎ。しかも階調が狭くて、ハイライト・シャドーが潰れる。 (01/10/6)
○少なくとも，その当時は一番安かった(^^;;)
△安い (03/2/17)
○古いですが私の愛機。フィルムが適正露出なら、けっこう綺麗にスキャンできますよ。 (02/11/25)
×最悪 (02/7/12)
○かなり古いモデルですが売値３千円（税別）では、文句のつけよがありません。 (02/1/28)
×ポジがアンダーになるんだけど
×これしか、使用したことが無いのですが色がちょっと浅い気がしています。
×フィルムの連続スキャンができない。画像にノイズが多い。
○APSフィルムを連続して自動でスキャンできるのは便利。 (07/12/24)
○. (03/3/29)
○６コマ連続スキャンは便利だし、ドライバの出来も良くて補正がし易いし色の出方がとても良い。 (07/4/12)
○ピントが結構いい (06/3/19)
○PC-UNIX用のドライバーがある (99/08/02)
○良い (05/1/21)
×解像度は高いのだが、１コマ単位でしか出来ないのと、色再現性がフィルムの粒子の粗さにかなり影響される。 (07/4/12)
○便利 (03/12/4)
○本体の作りが頑丈である。 (00/12/7)
△USBでお手軽。値段もお手頃。でもⅢが出た今となっては．．．。 (02/12/28)
○階調豊かです。 (02/5/29)
○画質がいい (02/2/6)
△遅い。６コマで２０分以上かかる。 (01/8/10)
△暗部のスキャニングがわりときれいだが、スキャン速度が遅い。 (03/1/20)
○○ 暗部の再現性がいい。 × IEEE1394接続ができない場合がある。（XPが原因か？) (02/10/11)
×高い。 (03/10/6)
○有効スキャンエリアが広い．ICE3の効果絶大．ICEのついていないフィルムスキャナは使い物にならない． (02/10/1)
○解像度に満足 (02/11/26)
×暗い。画質悪すぎ。 (06/3/22)
○安い。 (03/1/4)
スポンサードリンク
携帯(スマホ以外)にメールする
Copyright(C) なんでもベスト店 All rights reserved.