Windows Media Player
↓口コミ・評判↓	[[[投票する]]]

○WinXPでバージョン6.4を使用しています。機能はそんなに多くはありませんが、非常に動作が軽くて使いやすいです。デザインもなかなかだと思います。 (13/5/30)

参考写真

○使い慣れたら問題なし (08/5/9)

×機能は豊富だが重い。雑誌付録のCD-ROMにも収録されていたが、Windows98にインストールして視覚エフェクトを使うとやたらと重くなった。WMVファイルを再生したいとき以外はインストールしないことをお勧めします。 (06/3/30)

△e (05/5/19)

○↓イコライザとWindows Updateで対策できます。重低音ならver.7.1を（Xp不可）。 (04/5/9)

スポンサードリンク



×軽くはなったけど、低音と高音が出なくなった。コーデックの入れ替えが問題だと思われ。 (03/6/18)

○多機能 (03/4/27)

×最悪！ＷＩＮ９８ＳＥでバージョンアップしたら他のソフトにあたりセーフモードも立ち上がらなくなった！再セットアップになった (03/4/13)

○前のバージョンに比べて結構軽くなった。 (03/2/6)

○Windows Media Player[7]と比べるとシンプルだが、パソコンに高負荷をかけたくない時は便利。 (05/8/6)

○Windows98でWindows Media Player[7]を使うと重たいので、これだけでいいくらいです。 (04/11/29)

○WMP7よりはるかに軽い。WMP7は入れる気になれない。 (02/10/14)

○Windows Media Player8よりは、軽くてシンプルでいい。 (02/5/30)

○スパイウェア (03/8/26)

×CPUの食いすぎ。 (03/6/23)

△WMP9で多少軽くなったので満足してたらデコーダがクソだった。WMP8までの方が低音、高音が出ている。 (03/6/18)

×糞ソフト (02/12/25)

×重すぎる。いまだにWMP6.4で満足してる。 (02/10/14)

×こんなもんバンドルするな、といいたい。 (02/8/27)

×××何で音楽再生プレイヤーにまでセキュリティホールがあるんだ!? (02/6/8)

×音質悪い。重い。デザイン最悪。マイクロソフトの謀略線上に作られている。 (02/4/27)

○確かに重いかもしれないが、crusoe600,128の環境程度でストレスなく動き、音質がいい！！デザインもいいと思う。 (02/3/31)

×くそ (02/3/27)

△重すぎる… (02/3/20)

×重いだけで使い物にならない。 (02/3/15)

△MacでもWMPを名乗るのは納得行かないが (02/3/8)

○Winampより音質が良い気がする (02/3/4)

×とにかくWindowsと名前がついてるものは全部嫌だ。 (02/2/16)

×アフォみたいに重い　他のプレイヤー使うといかに重いかがよくわかる (02/2/6)

×最悪。入れたらCD-RWドライブ認識しなくなった。結局Win2000を再インストールする羽目に。 (02/2/6)

×重すぎる。音質も悪いし。はっきり言って役に立たない (02/2/4)

×重い、軽ければOKなのに・・・・ (01/12/10)

スポンサードリンク



　[[[投票する]]] 　　　>> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する

　 印刷 　 ツイートする　リンク用URL　http://www.nandemo-best10.com/f_pcsoft-mp3-player/z27.html

トップ > 全ランキング一覧・検索 > ＭＰ３プレーヤーソフト - 口コミ評判比較ランキング　|　すべての投票による集計結果はこちら

カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/

該当カテゴリ：パソコン関係

関連ランキング：

携帯サイト(スマホ以外)：Windows Media Player/ＭＰ３プレーヤーソフト - 口コミと評判　　 携帯(スマホ以外)にメールする