C-21（オリンパス）
↓口コミ・評判↓

○価格が良い (03/6/17)

○210万画素でプリント出来　手頃な値 (03/1/2)

×.commu 故障かと思ったほど電池の持ちが悪い。修理に出したけど仕様だそう。写りは良かったけれど。 (02/10/17)

○　 (02/9/29)

○よかった (02/8/25)

スポンサードリンク



○あの頃のデザインの中ではピカイチでした。今は8,000円。でもサイコー (02/8/12)

○最近でこそコンパクトなデジカメが増えてきたが、デザインではまだまだ最新機種に対抗できると思う。なぜか人気はあまり出なかったが．．． (02/7/25)

○コストパフォーマンスは良い (02/7/24)

△値段の割りにはいいと思うが電池のもちは悪い。フラッシュ設定と蓋がいつのまにか開くのが不満 (02/6/27)

○やすい (02/6/23)

○小型でどこにでも持っていけ絵がまた大変きれいである。常に持ち歩いている。 (02/4/18)

○単焦点ながら大ＣＣＤとＦ値の明るいレンズで描写が○。機能も十分です。 (02/2/23)

○華奢、色が地味、バッテリ持たない、だけど愛用してます。 (02/2/20)

○よいです (02/2/14)

×バッテリー持たなさすぎ。バッテリー持たない癖に、電源を切ると設定が消える。 (02/2/12)

○安く購入出来た（21000円）。画質も上々。 (02/2/8)

○コンパクトで軽量。ボディの剛性も良い。画像も及第点。電池の持ちはマイナスだが、気軽に取れる面は大いにプラス (01/11/19)

○T,commu 安かったから (01/11/13)

○デザインがよく今でも使っています。 (01/1/25)

△このクラスではとても安いと思います。でも、液晶画面を使ってるときのニッケルの充電池の減りは早すぎ。 (00/9/23)

○小型軽量 電池のもちもいい (00/8/17)

○明るいレンズ＆クリアな画像＆ボディの軽さ。 (00/6/5)

○メーカ在庫がなくなる直前に4万円で購入。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ、携帯性で2重ﾏﾙ。 (00/5/23)

○ズームなどの機能は不要なので、とにかく小さいこと。また、おかげで、C-2000等と比較して、電池の持ちも良いようだ。 (00/5/8)

○かっこいいよね。 (00/3/25)

○軽くて扱いやすい！ (99/10/22)

スポンサードリンク



　　　>> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する

　 印刷 　 ツイートする　リンク用URL　http://www.nandemo-best10.com/f_pcdev-dcamera-hr/z48.html

トップ > 全ランキング一覧・検索 > ２００〜３００万画素台のデジタルカメラ（デジカメ） - 口コミ評判比較ランキング　|　すべての投票による集計結果はこちら

カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/

該当カテゴリ：パソコン関係

関連ランキング：

携帯サイト(スマホ以外)：C-21（オリンパス）/２００〜３００万画素台のデジタルカメラ（デジカメ） - 口コミと評判　　 携帯(スマホ以外)にメールする