×安いが、他社にはある特約が無い上に補償内容が事故が起こったら使えない特約が多い上担当者も無能ぞろいで使えない。 追突事故で過失割合相手10対私0でも自治労担当者は相手が100％悪い事故なのでうちは関係ないとの事で電話をガチャリと切られた上、搭乗者傷害補償を自治労に請求したら通院日数が長いだの日数を半分にしませんか？とか金がでる請求は銀行屋並に渋るから最悪。自治労は社保庁と一緒で共済や保険名目の集金は金だけ集めて払った奴を見捨てる上、職場は毎日暇＋頭がいいだけ後は無能の集まりだし、共済費から抜いて遊んでいるから他自治体や市職員からは悪評で知られる！本当に事故は最後は金次第なので金で安全が買えるなら自治労だけは絶対お勧めしないし本当に後悔する。 (08/10/16)
×車の見た目と相手の証言しか過失割合の判断材料にせず、こっちの主張は聞くだけでほぼ右から左、修正要素の出る可能性があっても余り積極的には動いてくれない。連絡無しにいきなり書類が送りつけられくるし。安いだけがメリット。継続は絶対に無いです。 (08/9/19)
△年齢や車種による区分がなく、還付金もあるので、若い人やスポーツカーに乗る組合員にはいい共済だと思います。事故後の対応は事務的。良くも悪くも商売でやっている感じではないですね。 (08/1/14)
×事故の対応が遅すぎる、態度が悪い、労働組合の保険会社って感じでした (07/4/9)
○事故の相手から事故後にいろいろな要求ありましたが、担当者の方が、親切にアドバイスをしてくれました。相手との交渉も全て最後まできちんとやってくれて本当に助かりました。感謝しています。 (07/4/3)
×事故ったとき（物損のみでしたが）、過失割合など相手加入の保険会社に完全にまかせっきりです。 (07/3/18)
×安いけど、加害者になった場合は休みを取って自分で全部処理を行わないといけないと友人が憤っていた。私は10:0で被害者だったが、事故時に連絡したのに一週間後にやっと連絡があり、「向こうが全部払うことになりました」と一言でガシャリ。どのようにして事故にあったかなどの書類事務は全て自分で何枚も書かなくてはいけないので面倒でした。今度制度改正もあるみたいなので、私は満期になったらやめようと思います。 (07/1/11)
×安いけど、実際に事故になれば遅い (02/12/6)
△安い。事故ってないので対応はよくわからない。 (02/10/10)
>> 投票する >> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する
印刷
携帯
