【ナイスの口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング [すべての投票による集計]

ナイス

↓口コミ・評判↓ 　[[[投票する]]] 　

　
×ナイス天王町店対応が変。何かあると購入者側の責任にする。電話メールで愚痴をこぼしどちらがお客か分からなくなる。 (12/12/21)

×購入者に対しての対応が悪すぎる。売ったら売りっぱなし、自分たちのミスを指摘されるとのらりくらりと言い逃れをする。 (12/5/28)

×図面と実際の工事が違っていた。謝罪はあったが、その後対応は最悪 (12/2/12)

×対応不十分。過去に金貸し産業を営んでいた気質が残っている(社員教育がなっていない)＝管理対応杜撰。この会社とであったら、共倒れになる覚悟というか、諦めるしかない。 (10/3/29)

×最低。社員知識(対応含め)が低俗。購入(金持ち)には優しい対応は当たり前だろう。 (10/2/8)

スポンサードリンク

　

×対応不十分。鶴見支店にはやられた。借主の名前を3度も間違えたり、会社的に教育がなされていない。書類の不備・電話対応ありえない。二度と利用したくない。 (10/2/6)

○総合的なバランスが良いです (10/1/25)

×決して、ナイスな管理会社とは思えない。 (09/12/8)

○設備充実のハイコストパフォーマンス！デザインはもう一歩ですが、管理も含め安心して住んでます。 (09/10/28)

○購入後も管理がしっかりしているので安心です。 (09/10/2)

○地場の鶴見に根付いた良い企業の模範だと思います (09/10/2)

○質実剛健　無駄を省き納得価格　手抜きをしてない　管理も... (09/9/22)

○昔のアーバンハイムシリーズ第一号に住んでいるが色あせないシンプルさがある。 (09/1/11)

○いろいろな、機能が付いていて安い。生活に余り関係ない所にはお金を掛けていない。 (08/10/20)

○屋上庭園、プール、子育て認定など魅力的な共用設備と求めやすい価格設定、何より営業の親身な対応は素晴らしい。 (08/7/25)

×プールあとのマンション、バルコニーに布団干したり品格がない。 (08/6/26)

×ナイスではナイッス。 (08/3/27)

○派手さは無いが、庶民的な飽きないマンション (07/8/31)

△保証期間を過ぎたとたん小さな外壁ひび割れなどガタが目立ってきた。ナイスに限らずどこのマンションも同じようなものと思うが、消費者保護の法律が整備されんことを期待！ (07/7/8)

○結果的に購入して良かったと思っているから。 (07/4/21)

○1Fに住んでいるが庭が広く、庭の横がすぐ専用駐車場で便利 (07/4/7)

○金持ちには不向きです。設備、間取りなど庶民向けの背伸びをしないオーソドックスなマンションです。 (07/1/12)

○リーズナブル、シンプル (06/11/14)

×もうちょっと。 (06/11/2)

○営業の方がとても親身にローンの相談などに乗ってくれました。しつこい営業もなく感じがよかったです。 (06/10/18)

○営業さんの対応はよかったです。 (06/10/15)

×大雨で１階が水に浸かってたのに、その事実を隠していた。 (06/10/14)

△営業の方は親身になってくれてよい会社だと思いましたが入居してから、子会社の管理会社ナイスコミュニティーの対応が悪いのがギャップとして感じます。 (06/6/1)

○価格の割には4LDKで満足感のある内装。会社自体が耐震に注力している点も魅力。 (06/2/20)

○堅実な会社だと思うしマンションもシンプルだが安心できる。半年住んでいるが不満は少ない。 (06/2/10)

○担当者もよかったし、まじめな会社だと思う。 (06/2/6)

○購入に際して、色々な点が満足できたから。（担当の人が１００％だったわけではないが他の係の人に聞いたりしていたときに誠意がみられた） (05/9/28)

○シンプルが一番 (04/4/6)

○質実剛健なマンション (04/3/23)

○間取りがよかった (03/7/18)

○無理に買わせようとしなかったことと、若い営業マンが多かった事 (03/2/13)

○2年住んでいますが不満はありません (02/12/6)

△営業さんの能力が低い、が対応はイイ (02/12/4)

○営業マンの対応が親切であり、威圧的でない (02/7/31)

○まぁまぁの価格、内装、立地。 (02/6/27)

該当カテゴリ：住まい・暮らし